Так вот. Оставим в стороне ваши романтические рассуждения о потере девственности, самопожертвовании и проч. Сосредоточимся на теме топика. Она в самом верху — называется «К вопросу о передаче сигналов». Именно этой темой автор здесь и занимался.
Передача сигнала подразумевает, во-первых, наличие такового. Это должно быть понятно.
В качестве объекта, созидающего, создающего, генерирующего сигнал был определен «генератор». Не надо бояться этого слова — это не та страшненькая железка, которая стоит в вашем авто, это логическое, обобщенное понятие о любом и всяком устройстве, предмете, существе. вырабатывающем некий, также обобщенный, сигнал (электрический, звуковой, мысленный, пневматический и т.д. — любой).
Не могу не отметить, что устройство или канал передачи сигнала также имеется, причем всегда. Вода, нефть, кислота и выхлопные газы идут по трубам, нервные импульсы по синапсам, электро(магнитная)энергия — по проводам и волноводам, деньги по монетоприемникам, звук — по воздуху и т.д. Чтобы не указывать конкретно, я также их обозначил в общем виде — каналы передачи сигналов.
И наконец, столь возбуждающий вас элемент — приемник сигнала. Как уже говорилось, это может быть не только радиоприемник, это любое устройство или существо, которое «принимает» (чувствует, слышит, видит, ощущает и пр.) тот или иной сигнал. Вроде бы так должно быть понятно.
Если вас смущает наличие всего только трех элементов в данной системе, могу заверить, что для нее этого достаточно, потому что, как было изначально заявлено — это логическая, другими словами — модель, а никак не описание конкретной ситуации.
К моделированию обычно прибегают, чтобы наглядно описать или проанализировать достаточно сложные системы, которые без упрощения изучать весьма затруднительно. Модель сохраняет наиболее важные черты изучаемой системы, отбрасывая второстепенные, мешающие и «затемняющие» картину детали. Совершенно также обстоит дело и в нашем случае — весь сложный и многообразный реальный мир мы заменяем системой (моделью) из трех вышеозначенных элементов и рассматриваем исключительно лишь передачу сигналов от генератора к приемнику.
И все ваши обвинения теперь должны отпасть за несостоятельностью. Надеюсь.
Следующий шаг в размышлениях, который сделан мною, видимо и остался не понят вами и вызвал такую бурю рассуждений о потере девственности и т.п.
А именню — мысленно (никакого насилия, упаси боже, чисто теоретически) представим себе, что «генератором» является «автор» текста (не я и не моего, опять же — просто некий абстрактный автор, девственник или нет — не знаю, да оно в данном случае и не имеет пока особого значения); а приемником — также человек, для определенности «читатель», очевидно, что в таком случае сам текст и будет каналом передачи смысловой информации от автора к читателю. Надеюсь, пока все логично.
А дальше я позволил себе немного порассуждать над такой, уже конкретизированной ситуацией — не буду здесь повторяться.
Что же такого общественно вредного я в итоге сказал? И в чем суть ваших обвинений и даже попыток оскорбить меня в этой связи? И кто над кем издевался?
Так вот. Оставим в стороне ваши романтические рассуждения о потере девственности, самопожертвовании и проч. Сосредоточимся на теме топика. Она в самом верху — называется «К вопросу о передаче сигналов». Именно этой темой автор здесь и занимался.
Передача сигнала подразумевает, во-первых, наличие такового. Это должно быть понятно.
В качестве объекта, созидающего, создающего, генерирующего сигнал был определен «генератор». Не надо бояться этого слова — это не та страшненькая железка, которая стоит в вашем авто, это логическое, обобщенное понятие о любом и всяком устройстве, предмете, существе. вырабатывающем некий, также обобщенный, сигнал (электрический, звуковой, мысленный, пневматический и т.д. — любой).
Не могу не отметить, что устройство или канал передачи сигнала также имеется, причем всегда. Вода, нефть, кислота и выхлопные газы идут по трубам, нервные импульсы по синапсам, электро(магнитная)энергия — по проводам и волноводам, деньги по монетоприемникам, звук — по воздуху и т.д. Чтобы не указывать конкретно, я также их обозначил в общем виде — каналы передачи сигналов.
И наконец, столь возбуждающий вас элемент — приемник сигнала. Как уже говорилось, это может быть не только радиоприемник, это любое устройство или существо, которое «принимает» (чувствует, слышит, видит, ощущает и пр.) тот или иной сигнал. Вроде бы так должно быть понятно.
Если вас смущает наличие всего только трех элементов в данной системе, могу заверить, что для нее этого достаточно, потому что, как было изначально заявлено — это логическая, другими словами — модель, а никак не описание конкретной ситуации.
К моделированию обычно прибегают, чтобы наглядно описать или проанализировать достаточно сложные системы, которые без упрощения изучать весьма затруднительно. Модель сохраняет наиболее важные черты изучаемой системы, отбрасывая второстепенные, мешающие и «затемняющие» картину детали. Совершенно также обстоит дело и в нашем случае — весь сложный и многообразный реальный мир мы заменяем системой (моделью) из трех вышеозначенных элементов и рассматриваем исключительно лишь передачу сигналов от генератора к приемнику.
И все ваши обвинения теперь должны отпасть за несостоятельностью. Надеюсь.
Следующий шаг в размышлениях, который сделан мною, видимо и остался не понят вами и вызвал такую бурю рассуждений о потере девственности и т.п.
А именню — мысленно (никакого насилия, упаси боже, чисто теоретически) представим себе, что «генератором» является «автор» текста (не я и не моего, опять же — просто некий абстрактный автор, девственник или нет — не знаю, да оно в данном случае и не имеет пока особого значения); а приемником — также человек, для определенности «читатель», очевидно, что в таком случае сам текст и будет каналом передачи смысловой информации от автора к читателю. Надеюсь, пока все логично.
А дальше я позволил себе немного порассуждать над такой, уже конкретизированной ситуацией — не буду здесь повторяться.
Что же такого общественно вредного я в итоге сказал? И в чем суть ваших обвинений и даже попыток оскорбить меня в этой связи? И кто над кем издевался?
Можете не отвечать.