Простите, где это вы видели у поселенцев в северо-американских колониях? Там наоборот, полная анархия по нышешним стандартам была. Изучайте источники
Всё. на этом уржался. Простите, но у вас в голове смешались кони, люди. Анархия как общественный строй, анархия в экономике. не, я так не могу. Всё, давайте прекращать, а то я со смеха упду
А вот тут интересно — мощные и многолюдные индейские империи инков и атцеков, где было все вами любимое — жесткие порядок и иеархия, пали от жалких кучек испанских солдат.
Вообще-то я в качестве примера приводил Северную америку. Именно там было ваше общество.
Про Южную. Ацтеки. империя в стадии обскурации. Любой внешний толчок — и она падает. Ацтеки — социум в точке перехода к инерционной фазе. То есть момент уязвимости. когда старые вертикаольные структуры разрушаются и сменяются новыми. При этом нельзя сказать, что инки исчезли. Язык и культура инков сейчас в Южной америке третья по распространённости, она насчитывает 10-15 миллионов носителей.
Аналогично ваша логика с республикой в корне неверна: к эпохе Цезаря про Пунические войны уже не особо вспоминают, точнее исключительно помнят завершающую и очень прибыльную часть войны. Рим превращается из рядового государства в зародыш великой державы, а державе нужны Цезари. Могла ли старая республика (к слову, к эпохе 2й пунической уже дифференцированное общество, что помогло победить) стать империей? Нет.
В общем вы путаете идеологию, идейность, экономику, политэкономию. нет, я дальше спорить не буду. Иначе придётся перейти на цитирование длинных определений что есть что.
Вообще-то я в качестве примера приводил Северную америку. Именно там было ваше общество.Про Южную. Ацтеки. империя в стадии обскурации. Любой внешний толчок — и она падает. Ацтеки — социум в точке перехода к инерционной фазе. То есть момент уязвимости. когда старые вертикаольные структуры разрушаются и сменяются новыми. При этом нельзя сказать, что инки исчезли. Язык и культура инков сейчас в Южной америке третья по распространённости, она насчитывает 10-15 миллионов носителей.
Аналогично ваша логика с республикой в корне неверна: к эпохе Цезаря про Пунические войны уже не особо вспоминают, точнее исключительно помнят завершающую и очень прибыльную часть войны. Рим превращается из рядового государства в зародыш великой державы, а державе нужны Цезари. Могла ли старая республика (к слову, к эпохе 2й пунической уже дифференцированное общество, что помогло победить) стать империей? Нет.
В общем вы путаете идеологию, идейность, экономику, политэкономию. нет, я дальше спорить не буду. Иначе придётся перейти на цитирование длинных определений что есть что.