Тур хорош своим разнообразием. Подошли к теме творчески, каждый выразил что-то своё.
Ну, стихи с «ассонансами-диссонансами», «белые-вольные-верлибры» — это шикарно, не спорю.
Но как же те авторы, кто пыхтел, искал рифму, подсчитывал количество слогов, рылся в словарях, не спал ночами, а? Было бы как-то несправедливо обойти их вниманием…
Поэтому вот мой выбор:
ТОП
1 — № 7
2 — № 3
3 — № 2
И ещё большая ложка дёгтя капля яда критики (АВТОРАМ НЕ ЧИТАТЬ!):
Оффтопик
1. Он – хороший, она – плохая? Не может быть такого. Если влюбился в такую продажную тварь, значит, сам какой-то гнилой.
Но слезливое. Это гуд. Люблю слезливые стишки.
Про размерность – молчу. Кому, блин, нужны мои сетования…
2. «Ты сказала, что Саади…» — ритм напомнил) Стиш про хронического какого-то алкаша изменщика. Весело и легко.
3. Похоже, что писала женщина… Первая строфа — очень.
«Соседи» я б заменила на «банкиры». Сразу такая конченная стерва рисуется. Расчётливая гадюка.
Кстати, «прочим – расчёту» легко изменить же. Тут нет особого глубокомыслия, чтобы бояться им пожертвовать и не попытаться подобрать к «расчёту» более удачную рифму.
4. Не поверила. Нихрена вы не вникли в тему. Плоско и примитивно. «Бритвой по венам» — прекрасно. Но лучше, когда это буквально. Шутка.
«Уж», «ведь» и проч. фуфломусор – портит даже хорошие стихи.
Если пишем, попирая какие-то каноны, то надо знать – ради чего. Пренебрегаем рифмой? Ок. Но тогда, будьте добры, дайте читателю драйв и глубину мысли. Или идите нафиг со своим текстом. Имхо.
5. Опять хренотень, намешано всё… Какой ещё «органайзер»? Словечко понравилось, вот и всунул его автор. А смысла – ноль.
А следы! Вы видели, чтобы следы на снегу выглядели как вышивка внахлёст? Ваще не похоже.
Да и баба странная. Знала, что кобель твой налево ходит? Знала. Чо ж терпела столько?! Ну, бабы, в основном, все такие. Сами виноваты, а валят на мужиков.
Хоть картинка зимы есть. Холод, сугробы – хороший фон для конфликта отношений.
6.
Прости…
Как много смысла в этом слове
Смысла в слове «прости» много, конечно.
Но стих… кхм.
Неее… Господа, лучше не пишите стихи в раздолбанномнеадекватном расстроенном состоянии. Вам-то самим понятно, о чём вы написали, и нравится собственное творчество. А вот остальным – не всегда.
Автор, можешь не прощать.
7.
Огооооо… круто. Офигенно любвеобильный чувак. На каждом, блин, шагу изменяет. Со всеми. Поэт, одним словом. Чо с него возьмёшь.
Особенно это впечатлило:
Я тебе изменяю. А как же ещё
Подтвердить, что люблю, доказать, что достоин?
Таки да! Лучший способ доказать, что люблю – изменять почаще. Сходил «на сторону», и отлично! Ведь вернулся! Да ещё и «с победой»! Вот и доказательство.
И никакая это не Муза. А баба. Кста, она тоже ему изменяет. С кем? Ну, как с кем… С мужем, есессна.
Короче, всё тут ясно — два психа творческих человека. Простым смертным не понять этих возвышенных, б-ть, отношений.
Тур хорош своим разнообразием. Подошли к теме творчески, каждый выразил что-то своё.
Ну, стихи с «ассонансами-диссонансами», «белые-вольные-верлибры» — это шикарно, не спорю.
Но как же те авторы, кто пыхтел, искал рифму, подсчитывал количество слогов, рылся в словарях, не спал ночами, а?
Было бы как-то несправедливо обойти их вниманием… 
Поэтому вот мой выбор:
ТОП
1 — № 7
2 — № 3
3 — № 2
И ещё большая
ложка дёгтякапляядакритики (АВТОРАМ НЕ ЧИТАТЬ!):1. Он – хороший, она – плохая? Не может быть такого. Если влюбился в такую продажную тварь, значит, сам какой-то гнилой.
Но слезливое. Это гуд. Люблю слезливые стишки.
Про размерность – молчу. Кому, блин, нужны мои сетования…
2. «Ты сказала, что Саади…» — ритм напомнил) Стиш про хронического какого-то
алкашаизменщика. Весело и легко.3. Похоже, что писала женщина… Первая строфа — очень.
«Соседи» я б заменила на «банкиры». Сразу такая конченная стерва рисуется. Расчётливая гадюка.
Кстати, «прочим – расчёту» легко изменить же. Тут нет особого глубокомыслия, чтобы бояться им пожертвовать и не попытаться подобрать к «расчёту» более удачную рифму.
4. Не поверила. Нихрена вы не вникли в тему. Плоско и примитивно. «Бритвой по венам» — прекрасно. Но лучше, когда это буквально. Шутка.
«Уж», «ведь» и проч. фуфломусор – портит даже хорошие стихи.
Если пишем, попирая какие-то каноны, то надо знать – ради чего. Пренебрегаем рифмой? Ок. Но тогда, будьте добры, дайте читателю драйв и глубину мысли. Или идите нафиг со своим текстом. Имхо.
5. Опять хренотень, намешано всё… Какой ещё «органайзер»? Словечко понравилось, вот и всунул его автор. А смысла – ноль.
А следы! Вы видели, чтобы следы на снегу выглядели как вышивка внахлёст? Ваще не похоже.
Да и баба странная. Знала, что кобель твой налево ходит? Знала. Чо ж терпела столько?! Ну, бабы, в основном, все такие. Сами виноваты, а валят на мужиков.
Хоть картинка зимы есть. Холод, сугробы – хороший фон для конфликта отношений.
6.
Смысла в слове «прости» много, конечно.Но стих… кхм.
Неее… Господа, лучше не пишите стихи в
раздолбанномнеадекватномрасстроенном состоянии. Вам-то самим понятно, о чём вы написали, и нравится собственное творчество. А вот остальным – не всегда.Автор, можешь не прощать.
7.
Огооооо… круто. Офигенно любвеобильный чувак. На каждом, блин, шагу изменяет. Со всеми. Поэт, одним словом. Чо с него возьмёшь.
Особенно это впечатлило:
Таки да!И никакая это не Муза. А баба. Кста, она тоже ему изменяет. С кем? Ну, как с кем… С мужем, есессна.
Короче, всё тут ясно — два
психатворческих человека. Простым смертным не понять этих возвышенных, б-ть, отношений.