Хочу сказать пару слов о персонаже нынешнего тура. Лично для меня «Человек дождя» это скорее не медицинское понятие. а личностно-социальное — Корявый термин, но по другому сказать не получается. Помните ГГ из одноименного фильма? Он не такой, как все и это сильно бросается в глаза. И при этом он он совершенно беззащитен перед миром, социумом, людьми. Как человек под дождем. Хочешь ты или нет, но если ты идешь под дождем, то постепенно промокаешь. Потому что дождь — это некая постоянная среда, взаимодействующая с тобой. Дождь даже не агрессивен, он просто такой, какой есть. И ты такой, какой есть. И при этом вам друг от друга не спрятаться. Потому что надо идти. Надо жить дальше.
Мы все где-то люди дождя. Потому что разные и во многом беззащитные. А окружающий мир — он ни плохой, ни хороший. Он такой как есть, не больше и не меньше.
За дождем можно спрятаться от людей, от проблем. В дожде можно раствориться. Иной раз — навсегда. А можно остаться с дождем один на один и больше не принимать никого в свой круг общения...
Оффтопик
1. Как бы бытовая зарисовка. Последний абзац из какой-то хорошо закончившейся истории.
Понравилось.
2. Страсти почти мексиканские. Яркие образы, нагруженные эмоциями.
Но создалось впечатление, что дождь здесь «притянут за уши».
В общем, красиво, но несколько не по теме.
3. Спасибо, автор! Замечательно и поэтично. И в тему полностью.
4. Хорошая зарисовка. Понравилось. Жалко, что не верлибр, очень жалко.
5. Средневековая баллада про колхозные дела. Простите, автор, задумка у вас была интересная, но не получилось, не получилось…
6. Несколько искусственно, как мне кажется. Да и где главный персонаж? «Человек дождя» где?
7. Не тронуло совсем.
8. Как будто сильно не завершено. Но то, что есть — интересно.
Прошу никого не обижаться — я не критик и даже в поэзии не очень разбираюсь. Говорю что нравится, а что нет — как темный читатель. И не более.
Хочу сказать пару слов о персонаже нынешнего тура. Лично для меня «Человек дождя» это скорее не медицинское понятие. а личностно-социальное — Корявый термин, но по другому сказать не получается. Помните ГГ из одноименного фильма? Он не такой, как все и это сильно бросается в глаза. И при этом он он совершенно беззащитен перед миром, социумом, людьми. Как человек под дождем. Хочешь ты или нет, но если ты идешь под дождем, то постепенно промокаешь. Потому что дождь — это некая постоянная среда, взаимодействующая с тобой. Дождь даже не агрессивен, он просто такой, какой есть. И ты такой, какой есть. И при этом вам друг от друга не спрятаться. Потому что надо идти. Надо жить дальше.
Мы все где-то люди дождя. Потому что разные и во многом беззащитные. А окружающий мир — он ни плохой, ни хороший. Он такой как есть, не больше и не меньше.
За дождем можно спрятаться от людей, от проблем. В дожде можно раствориться. Иной раз — навсегда. А можно остаться с дождем один на один и больше не принимать никого в свой круг общения...
1. Как бы бытовая зарисовка. Последний абзац из какой-то хорошо закончившейся истории.
Понравилось.
2. Страсти почти мексиканские. Яркие образы, нагруженные эмоциями.
Но создалось впечатление, что дождь здесь «притянут за уши».
В общем, красиво, но несколько не по теме.
3. Спасибо, автор! Замечательно и поэтично. И в тему полностью.
4. Хорошая зарисовка. Понравилось. Жалко, что не верлибр, очень жалко.
5. Средневековая баллада про колхозные дела. Простите, автор, задумка у вас была интересная, но не получилось, не получилось…
6. Несколько искусственно, как мне кажется. Да и где главный персонаж? «Человек дождя» где?
7. Не тронуло совсем.
8. Как будто сильно не завершено. Но то, что есть — интересно.
Прошу никого не обижаться — я не критик и даже в поэзии не очень разбираюсь. Говорю что нравится, а что нет — как темный читатель. И не более.
Мой топ:
1 — 3
2 — 1
3 — 4
Завиток: