Все, буквально все почти в 2014 году ожидали манны небесной от ЕС.
Уровень компетентности Ваших знакомых «оттуда» говорит лишь о том, кого Вы выбираете для личного общения, не более. И почему-то не замечаете ополчения Донбасса, сгоревших заживо в Одессе, убитого Бузину, сидевшего Коцабу, сидящих Муравицкого и др., немногих украинских СМИ, которые не легли под хунту (и они достаточно популярны, это Вам ни о чём не говорит?)
А мне говорит: о том, что Вы таки поверили отчасти в аргументы Ваших здешних оппонентов про «рождение нации» и «единый порыв народа». А зря поверили. Майдан был технологической заготовкой, сработавшей из-за просчётов Яныка энд Ко. Второе. Вы почему-о на основании личных контактов с не самыми компетентными людьми делаете выводы о ВСЁМ народе. Вы знаете, к примеру, что в разгар Майдана его ядро составляли приезжие с Западной Украины? Даже по опросу грантоедского КМИС от 3 февраля 2014 г киевлян там было 12,4 %, а почти 55% «протестующих» приехали именно с Запада, с Запада и Центра вместе — 79%.
Я лично эту «революцию» только в ящике мог видеть, хотя на метро каждый день проезжал на работу мимо Печерска. Во время «Оранжевой революции» её атрибутика мелькала на каждом шагу — флажки, шарфы, ленты, значки и т.д. В этот раз вся «революция» была сосредоточена на паре гектаров и не расползалась оттуда до самого переворота, когда после 22 февраля «активисты» стали блокировать дороги, устанавливать блок-посты на трассах и т.д.
Где были все эти противники, когда был сам майдан?
А где Вы были, когда Ельцин расстреливал из танков Белый Дом? Впрочем, это неважно… Так вот, подавляющее большинство народа тогда РАБОТАЛО, чтобы кормить себя и семьи. Представляете, кто и на какие шиши майданил, раз эти «активисты» были свободны от таких забот? А Вы всех пробуете стричь под одну гребёнку? Это зря.
4 из 5 одобрили.
Вы же себя учёным позиционируете? Тогда вызывают удивление такого рода цифры, взятые с потолка. Социологи говорили о другом:
Оффтопик
В период 23-27 декабря 2013 года компанией Research & Branding Group было проведено исследование общественного мнения жителей Украины относительно их оценки текущей ситуации в стране. Сбор информации проводился методом личного интервью в 24-х областях Украины, АР Крым, городах Киев и Севастополь. Респонденты отбирались по квотной выборке, репрезентирующей взрослое население страны по месту проживания (область), полу и возрасту. Объем выборочной совокупности составил 2079 человек. Ожидаемая средняя ошибка выборки составляет +-2,2 %.
В декабре 2013 г. 43 % украинцев поддержали интеграцию страны в ЕС, а 30 % — в Таможенный союз. Каждый пятый житель Украины (20% ) предпочел бы сохранение нынешнего статуса Украины.
Половина украинцев (50 % ) в конце декабря 2013 г. не поддерживают киевский Евромайдан, в то же время практически столько же респондентов (45% ) придерживаются противоположного мнения.
Большая часть жителей Украины (43% ) считают, что последствия Евромайдана будут скорее негативными. Тогда как 31% украинцев придерживается противоположной точки зрения, а еще 17 % полагают, что Евромайдан не будет иметь никаких последствий.
Другой опрос (Института Разумкова), по итогам 2014 года. Тоже показывает, насколько Вы ошибаетесь:
Оффтопик
Всего 2% считали подписание Ассоциации с ЕС «событием года». А Вы что пишете? И из тех 41%, кто назвал таким «событием» Майдан, вряд ли ВСЕ были его сторонниками. Если бы меня спросили, я бы тоже, наверное, назвал главным событием года именно Майдан, имея в виду государственный переворот и последовавшие за ним неприятности.
Если бы я не видел статьи этих фоменковцев, напечатанные в газете их рады — я бы согласился.
Вы почитываете «Голос Украины»?
Я эту газетку уже лет 20 не видал ни разу, это и неудивительно — её тираж 60 тыс, при этом она раздаётся, в основном, в «присутственные места», потому как определено, что законы вступают в силу с момента публикации в «ГУ» и в «Урядовому Курьере». Сравним? Вот российская газета «Президент», издаваемая почётным фриком Ан. Тюняевым. Данный господин, к примеру, утверждает, что около 50 тыс.л.н. в районе будущей Москвы потерпела катастрофу межзвездная экспедиция русов, давшая начало праэтносу и отчасти смешавшаяся с местным обезьяноподобным земным населением. (Тюняев А.А. Древнейшая Русь: Сварог и сварожьи внуки. – М.: Белые альвы, 2011. 384 с.) А что за газета? Смотрим «О газете»:
Общественно-политическая газета «Президент» зарегистрирована в 1993 году на платформе Администрации президента Б.Н. Ельцина.
… первоочередными задачами, стоящими перед газетой, являются: дальнейшая работа по консолидации общества, повышение эффективности управления на всех уровнях власти, а самое главное – защита интересов граждан России.
В таких условиях Президенту надо знать правду.
Андрей Александрович Тюняев, главный редактор газеты «Президент»
Газета распространяется в Администрации Президента РФ, среди руководителей федеральных министерств РФ, служб и агентств, комитетов и комиссий Совета Федерации и Государственной Думы, а также президентов республик, губернаторов, глав местного самоуправления, общественных организаций и представителей бизнеса.
А люди-то какие заслуженные подвизаются на этой перепаханной ниве! Куда до них укровским Плачинде или Бебику! Мастодонты мысли, приближённые к властителям! Хотя бы тот же Тюняев, за последние лет 15 нахватавшийся регалий, как бобик блох: www.prezidentpress.ru/andrewtyunyaev.html
Кстати, по последним сведениям Тюняева и Клёсова, возраст «русантропов» вырос до 700 тыс лет. Правда, других энтузиастов, Золина и Кандыбу, они пока не перещеголяли, те дают перворусским 18 млн лет!
Короче, по этому вопросу (насчёт «выкопанного моря») как тут не напомнить Библию:
1. Не обвиняйте, чтобы не быть обвиненными,
2. ибо в какой вине обвиняете, в такой и вас обвинят, и какою мерою мерите, такою и вам отмерят.
3. Что ж ты смотришь на сучок в глазу ближнего твоего, а в своем глазу бревна не замечаешь?
4. Как же ты скажешь ближнему твоему: давай, я выну сучок из глаза твоего, если у тебя бревно в глазу?
5. Лицемер! Вынь прежде бревно из глаза своего, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза ближнего твоего.
А мне говорит: о том, что Вы таки поверили отчасти в аргументы Ваших здешних оппонентов про «рождение нации» и «единый порыв народа». А зря поверили. Майдан был технологической заготовкой, сработавшей из-за просчётов Яныка энд Ко. Второе. Вы почему-о на основании личных контактов с не самыми компетентными людьми делаете выводы о ВСЁМ народе. Вы знаете, к примеру, что в разгар Майдана его ядро составляли приезжие с Западной Украины? Даже по опросу грантоедского КМИС от 3 февраля 2014 г киевлян там было 12,4 %, а почти 55% «протестующих» приехали именно с Запада, с Запада и Центра вместе — 79%.
Я лично эту «революцию» только в ящике мог видеть, хотя на метро каждый день проезжал на работу мимо Печерска. Во время «Оранжевой революции» её атрибутика мелькала на каждом шагу — флажки, шарфы, ленты, значки и т.д. В этот раз вся «революция» была сосредоточена на паре гектаров и не расползалась оттуда до самого переворота, когда после 22 февраля «активисты» стали блокировать дороги, устанавливать блок-посты на трассах и т.д.
А где Вы были, когда Ельцин расстреливал из танков Белый Дом? Впрочем, это неважно… Так вот, подавляющее большинство народа тогда РАБОТАЛО, чтобы кормить себя и семьи. Представляете, кто и на какие шиши майданил, раз эти «активисты» были свободны от таких забот? А Вы всех пробуете стричь под одну гребёнку? Это зря. Вы же себя учёным позиционируете? Тогда вызывают удивление такого рода цифры, взятые с потолка. Социологи говорили о другом:В период 23-27 декабря 2013 года компанией Research & Branding Group было проведено исследование общественного мнения жителей Украины относительно их оценки текущей ситуации в стране. Сбор информации проводился методом личного интервью в 24-х областях Украины, АР Крым, городах Киев и Севастополь. Респонденты отбирались по квотной выборке, репрезентирующей взрослое население страны по месту проживания (область), полу и возрасту. Объем выборочной совокупности составил 2079 человек. Ожидаемая средняя ошибка выборки составляет +-2,2 %.
В декабре 2013 г. 43 % украинцев поддержали интеграцию страны в ЕС, а 30 % — в Таможенный союз. Каждый пятый житель Украины (20% ) предпочел бы сохранение нынешнего статуса Украины.
Половина украинцев (50 % ) в конце декабря 2013 г. не поддерживают киевский Евромайдан, в то же время практически столько же респондентов (45% ) придерживаются противоположного мнения.
Большая часть жителей Украины (43% ) считают, что последствия Евромайдана будут скорее негативными. Тогда как 31% украинцев придерживается противоположной точки зрения, а еще 17 % полагают, что Евромайдан не будет иметь никаких последствий.
Другой опрос (Института Разумкова), по итогам 2014 года. Тоже показывает, насколько Вы ошибаетесь:
Всего 2% считали подписание Ассоциации с ЕС «событием года». А Вы что пишете? И из тех 41%, кто назвал таким «событием» Майдан, вряд ли ВСЕ были его сторонниками. Если бы меня спросили, я бы тоже, наверное, назвал главным событием года именно Майдан, имея в виду государственный переворот и последовавшие за ним неприятности.
Вы почитываете «Голос Украины»?
Я эту газетку уже лет 20 не видал ни разу, это и неудивительно — её тираж 60 тыс, при этом она раздаётся, в основном, в «присутственные места», потому как определено, что законы вступают в силу с момента публикации в «ГУ» и в «Урядовому Курьере». Сравним?
Вот российская газета «Президент», издаваемая почётным фриком Ан. Тюняевым. Данный господин, к примеру, утверждает, что около 50 тыс.л.н. в районе будущей Москвы потерпела катастрофу межзвездная экспедиция русов, давшая начало праэтносу и отчасти смешавшаяся с местным обезьяноподобным земным населением. (Тюняев А.А. Древнейшая Русь: Сварог и сварожьи внуки. – М.: Белые альвы, 2011. 384 с.) А что за газета? Смотрим «О газете»:
А люди-то какие заслуженные подвизаются на этой перепаханной ниве!Кстати, по последним сведениям Тюняева и Клёсова, возраст «русантропов» вырос до 700 тыс лет. Правда, других энтузиастов, Золина и Кандыбу, они пока не перещеголяли, те дают перворусским 18 млн лет!
Короче, по этому вопросу (насчёт «выкопанного моря») как тут не напомнить Библию:
1. Не обвиняйте, чтобы не быть обвиненными,
2. ибо в какой вине обвиняете, в такой и вас обвинят, и какою мерою мерите, такою и вам отмерят.
3. Что ж ты смотришь на сучок в глазу ближнего твоего, а в своем глазу бревна не замечаешь?
4. Как же ты скажешь ближнему твоему: давай, я выну сучок из глаза твоего, если у тебя бревно в глазу?
5. Лицемер! Вынь прежде бревно из глаза своего, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза ближнего твоего.
(Св. Евангелие от Матфея 7:1-5)