К сожалению, имперская практика всегда подавляет национальные интересы вассалов и таки да, заставляет их чувствовать себя в собственной стране людьми второго сорта. Так что любые события имеют предысторию, которую не следует забывать, анализируя сегодняшнюю ситуацию.
Меня всегда восхищала милая и непосредственная непоследовательность латышей в одном вопросе.
Первыми, кто их себе подчинил и захватил их земли, были немецкие крестоносцы. Они здесь хозяйничали, наверно, лет пятьсот. Может, немного меньше. Латыши были для немцев людьми откровенно второго сорта: им, например, предписывалось на ночь покидать Ригу, нельзя было в городе оставаться. Совершенно официально немецкими баронами практиковалось «право первой ночи». Положение — униженное совершенно. И, несмотря на это, латыши к немцам сейчас никакого предубеждения не питают. Иметь немецкую фамилию — предмет некоторой гордости; обладать характерной для немцев педантичностью и тщательностью в выполнении работы — тоже весьма похвально. А ведь захватчики были.
Могу быть неправ — но впечатление такое, что под немцами латыши (вернее, их предки: курши там, земгалы и так далее) перенесли что-то вроде психологической ломки. Утратили свою прежнюю идентичность. (Которая, скорее всего, была изначально достаточно близкой к соседям — кривичам и прочим.) Приняли правила игры, заключавшиеся в том, что положение может быть сколь угодно унизительным — зато порядок. И если приспособиться к этому порядку, то можно самим для себя делать вид, что латыши не какой-то там покорённый народ, а маленькие немцы.
Иначе я не могу себе объяснить тот факт, что немцы, с которых всё началось, для латышей хорошие, а русские вот плохие.
Вдобавок людям, конечно, мозги промывают определённым образом: например, о «праве первой ночи» у немцев на уроках истории в латышских школах аккуратно молчат (это выясняется позже в беседах с латышами). О русских — ну там, естественно, всё расскажут и как надо преподнесут… ))
Но как бы там ни было. После распада Союза у латышей был выбор: начать реально с чистого листа — или начать со сведения счётов. Теми или иными соображениями продиктованного. Решили сводить счёты. Пошла сказка про белого бычка: были те обижены, теперь эти. Я в общем-то никого так особо не хочу обвинить, месть и сведение исторических счётов по-человечески вполне понятны, но шанс именно начать с чистого листа и то, что осталось со времён ЛССР, по максимуму использовать себе во благо — этот шанс упущен.
Будь Украина хоть чуточку поменьше и её бы ждала та же участь. Именно потому, что её (белое) население по численности превышало число русских В России, метрополии, в 20-хх, она и потерпела от последней ряд воздействий, носящих признаки геноцида.
Если честно, это выглядит очень нелогично. Типа: вот нас, русских, во время революции, гражданской войны и Первой мировой покосили — пойдём теперь мы украинцев покосим, а то их многовато осталось, больше, чем нас самих.
Тут явно о чём-то умалчивают.
Украина теперь в Евразии одна из немногих крупных стран с сохранившимся генофондом белой европейской расы, имеет население с высоким уровнем грамотности и культуры, к тому же занимает исключительно выгодное геополитическое положение и самые лучшие в Европе сельскохозяйственные возможности (качество земли/климат/водные ресурсы). Еще такие мелочи, как наибольшие в Европе запасы угля и пр.
Потому и представляет собой лакомый кусочек для всякого рода аферистов, во все времена.
Тут пара нюансов. Во-первых, население с высоким уровнем грамотности и культуры — для аферистов, желающих погреть руки на чужих богатствах, скорее минус, чем плюс. Я это просто к тому, что — имейте в виду: постараются образование развалить. Во-вторых, уголь всё же проигрывает газу с точки зрения экологичности, а ЕС довольно сильно нажимает на вопросы, связанные с экологией. Сжигание угля — это выбросы ртути в атмосферу. Плюс кислые осадки, от которых скандинавы и так страдают. Это просто в качестве ремарки. Я понимаю, что уж не только уголь на Украине есть.
Поляки, кстати, окажутся первейшими конкурентами и будут совсем не рады.
именно Киевская Русь — колыбель славянской культуры, отнюдь не московия, поэтому как раз московия без Киева зачахнет и выродится
Ну, вряд ли это именно так. Если взять для примера Грецию, откуда есть пошла нынешняя европейская цивилизация — вот взять Грецию, убрать её с карты, условно говоря, и с европейской цивилизацией от этого ничего не случится.
Первыми, кто их себе подчинил и захватил их земли, были немецкие крестоносцы. Они здесь хозяйничали, наверно, лет пятьсот. Может, немного меньше. Латыши были для немцев людьми откровенно второго сорта: им, например, предписывалось на ночь покидать Ригу, нельзя было в городе оставаться. Совершенно официально немецкими баронами практиковалось «право первой ночи». Положение — униженное совершенно. И, несмотря на это, латыши к немцам сейчас никакого предубеждения не питают. Иметь немецкую фамилию — предмет некоторой гордости; обладать характерной для немцев педантичностью и тщательностью в выполнении работы — тоже весьма похвально. А ведь захватчики были.
Могу быть неправ — но впечатление такое, что под немцами латыши (вернее, их предки: курши там, земгалы и так далее) перенесли что-то вроде психологической ломки. Утратили свою прежнюю идентичность. (Которая, скорее всего, была изначально достаточно близкой к соседям — кривичам и прочим.) Приняли правила игры, заключавшиеся в том, что положение может быть сколь угодно унизительным — зато порядок. И если приспособиться к этому порядку, то можно самим для себя делать вид, что латыши не какой-то там покорённый народ, а маленькие немцы.
Иначе я не могу себе объяснить тот факт, что немцы, с которых всё началось, для латышей хорошие, а русские вот плохие.
Вдобавок людям, конечно, мозги промывают определённым образом: например, о «праве первой ночи» у немцев на уроках истории в латышских школах аккуратно молчат (это выясняется позже в беседах с латышами). О русских — ну там, естественно, всё расскажут и как надо преподнесут… ))
Но как бы там ни было. После распада Союза у латышей был выбор: начать реально с чистого листа — или начать со сведения счётов. Теми или иными соображениями продиктованного. Решили сводить счёты. Пошла сказка про белого бычка: были те обижены, теперь эти. Я в общем-то никого так особо не хочу обвинить, месть и сведение исторических счётов по-человечески вполне понятны, но шанс именно начать с чистого листа и то, что осталось со времён ЛССР, по максимуму использовать себе во благо — этот шанс упущен.
Если честно, это выглядит очень нелогично. Типа: вот нас, русских, во время революции, гражданской войны и Первой мировой покосили — пойдём теперь мы украинцев покосим, а то их многовато осталось, больше, чем нас самих.Тут явно о чём-то умалчивают.
Тут пара нюансов. Во-первых, население с высоким уровнем грамотности и культуры — для аферистов, желающих погреть руки на чужих богатствах, скорее минус, чем плюс. Я это просто к тому, что — имейте в виду: постараются образование развалить. Во-вторых, уголь всё же проигрывает газу с точки зрения экологичности, а ЕС довольно сильно нажимает на вопросы, связанные с экологией. Сжигание угля — это выбросы ртути в атмосферу. Плюс кислые осадки, от которых скандинавы и так страдают. Это просто в качестве ремарки. Я понимаю, что уж не только уголь на Украине есть.Поляки, кстати, окажутся первейшими конкурентами и будут совсем не рады.
Ну, вряд ли это именно так. Если взять для примера Грецию, откуда есть пошла нынешняя европейская цивилизация — вот взять Грецию, убрать её с карты, условно говоря, и с европейской цивилизацией от этого ничего не случится.