Итак. Сперва текст...(первая четверть) шёл не очень, но потом — втянулся. Недаром, говорят, что сшитую книгу, даже слабо-отредактированную, читать легче и интереснее.
И остальные 3 четверти главы прошли хорошо.
очень и очень неплохо, возникает ощущение обстановки, атмосферы, в которых живет ГГ. Его мысли ненавязчивы и по объему — в меру.
Ощущение естественности — имеет место быть. Это ОЧЕНЬ важно в книгах, когда не читаешь, а возникает иллюзия жизни, проживания, и… не замечаешь, как глава заканчивается.
Что непонятно и вызывает в восприятии некоторые трения.
1. Второй абзац. Про миллиарды зрителей и десятки миллионов посетителей системы Эллис во время гонок.
Вы бывали в опере? Как думаете, зачем там предлагаются театральные бинокли? Чтобы можно было увидеть актеров поближе. Поют там незабываемо, но вот видно плохо.
Так же и на ипподроме. Порой сложно увидеть лошадь, на которую поставил и вообще с дальних рядов сложно что-то увидеть.
«Панорамные иллюминаторы» — звучит красиво. Но, на трассе в космическом масштабе это не выглядит реально. Повторяю, визуализация (зрительная) в Космосе скорей всего будет невостребована. Слишком велики расстояния и загрязненность астероидами.
На мой взгляд, находясь в системе Эллисс пусть зрители следят за гонками с помощью своих виртуальных капсул и медийных дронов, которые будут сопровождать гонки. В капсуле ведь, получая сигналы видео связи от дронов можно чуть ли не «ехать на этих дронах верхом» благодаря виртуальной реальности.
Это интереснее, чем пытатьсь что-то увидеть в панорамные иддюминаторы
2. Термин «болид». Метеор, метеорит или автомобильный гоночный кар.
На мой взгляд, сложно описать гоночный космический корабль (челнок). В космосе совсем иные скорости. Они могут быть очень велики.
Вот пример. Еще в советское время слушал интервью представителя нашего Роскосмоса. Он говорил, что даже советские корабли могут создавать силовые импульсы и развивать скорость в космосе до 100 км/сек. И долететь до Луны за пару часов.
В данном случае, лично мне очень сложно понять, что же такое гоночный космический корабль? Теоретически, в реале, любой челнок может набрать скорость десятки километров в сек.
Супер-пупер маневренность? Маневреннее самого юркого истребителя? Может быть.
Можно сделать корабль ну очень маневренным, но, … тогда, это должен быть автомат. Перегрузки в космосе при резких маневрах никто не отменял. Например, пилота высочайшего класса Амету в «Магеллановых облаках» у Станислава Лема, после тажелого кругового маневра на скоростном челноке собирали почти по частям – кости его скелета не выдержали, пилот впал в шок, а потом в кому. Авторы такого уровня, описывая космические темы, штудируют соотвтетсвующую научную литературу.
И, Автор, Вы не забывайте, Артем вырос в условиях НИЗКОЙ гравитации. А значит, у него слабые кости. Не забывайте об этом, когда будете описывать гонку и тяжелые маневры среди астероидов.
3. Позывной, псевдоним, погоняло, кличка, никнэйм «Кирпич». А будет в глубоком Космосе, в далеком будущем актуальным это слово? Слово «слиток» — будет, это точно. Но, вот слово «кирпич» могут устареть, как слова «пищаль», «мушкетон», «клавесин».
Мне сложно представить хорошего пилота «простым» человеком. То, что он отвечает, как на не самые интересные вопросы, как персонаж Брюса Уиллиса в «Пятом элементе» еще ничего не говорит о его простоте.
В общем, присвоение клички на пресс-конференции не выглядит правдоподобным. Да и ассоциация с красным лицом, кирпича просящим.
4. Назарбаев? Ассрциация с вечным казахстанбаши. Это Вы в честь него ГГ назвали?
5. Неясен скорый переход от виртуальных гонок к реальным. Причем, сразу в первую десятку, при первом же участии. Ведь сами упомянули, что различия между виртуальностью и реальностью – земля и небо.
Может виртуальный автогонщик после большого виртуального стажа на первом же реальном гран-при (пусть и после тысяч часов вождения)? В капсуле нагрузок может и не быть, а в Космосе они будут.
6. Описание Катерпиллера. Довольно нудновато и малопонятно. А можно попроще и покрасочнее описать?
Тоннаж корабля. Точно к тяжелым относится? Космический военный крейсер намного больше корабля ГГ, тогда какого весового диапазона он? А дредноут, эсминец или линейный корабль? В Космосе корабли могут быть очень большими, огромными просто до безобразия. Это в реальной теории подтверждается. В общем, не думаю, что корабль, управляемый двумя членами экипажа + 2 андроида – тяжелый корабль.
7. Почему годовой налог на двух андроидов такой большой? Больше, чем содержание нескольких рабочих. Андроиды ведь не пользуются благами общества. Взять систему «умный дом», которая экономит хозяину время и деньги. Мы разве платим, и в будущем будем платить за нее налоги?
8.
До смерти мамы подаренная «гоночная птичка» была всего лишь очень дорогой игрушкой, безропотно позволявшей своему малолетнему тщеславному хозяину «осёдлывать и взнуздывать» себя, на радость не только себе любимому, но и вьющимся вокруг меркантильным сучкам или местечковым легкомысленным во всех отношениях дурам
Однако же мнение о прекрасной половине человечества у ГГ. Надеюсь, не у Вас.
9.
Потеря мамы неожиданно показала, что в их семье он был не единственным ребёнком, а перевоспитать отца ему точно не под силу, и с этим придётся жить дальше.
Для чего перевоспитывать отца?
10.
Можем прямо сейчас полностью погасить остаток кредита за «Катэрпиллер», но можем и подождать и пустить имеющиеся ресурсы на модернизацию и ремонт. Например, купить для наших андриков программные комплексы «Канонир» для среднего и тяжёлого вооружения.
Зачем гонщику программные комплексы для среднего и тяжелого вооружения?
Здравствуйте, Михаил.
Итак. Сперва текст...(первая четверть) шёл не очень, но потом — втянулся. Недаром, говорят, что сшитую книгу, даже слабо-отредактированную, читать легче и интереснее.
И остальные 3 четверти главы прошли хорошо.
очень и очень неплохо, возникает ощущение обстановки, атмосферы, в которых живет ГГ. Его мысли ненавязчивы и по объему — в меру.
Ощущение естественности — имеет место быть. Это ОЧЕНЬ важно в книгах, когда не читаешь, а возникает иллюзия жизни, проживания, и… не замечаешь, как глава заканчивается.
Что непонятно и вызывает в восприятии некоторые трения.
1. Второй абзац. Про миллиарды зрителей и десятки миллионов посетителей системы Эллис во время гонок.
Вы бывали в опере? Как думаете, зачем там предлагаются театральные бинокли? Чтобы можно было увидеть актеров поближе. Поют там незабываемо, но вот видно плохо.
Так же и на ипподроме. Порой сложно увидеть лошадь, на которую поставил и вообще с дальних рядов сложно что-то увидеть.
«Панорамные иллюминаторы» — звучит красиво. Но, на трассе в космическом масштабе это не выглядит реально. Повторяю, визуализация (зрительная) в Космосе скорей всего будет невостребована. Слишком велики расстояния и загрязненность астероидами.
На мой взгляд, находясь в системе Эллисс пусть зрители следят за гонками с помощью своих виртуальных капсул и медийных дронов, которые будут сопровождать гонки. В капсуле ведь, получая сигналы видео связи от дронов можно чуть ли не «ехать на этих дронах верхом» благодаря виртуальной реальности.
Это интереснее, чем пытатьсь что-то увидеть в панорамные иддюминаторы
2. Термин «болид». Метеор, метеорит или автомобильный гоночный кар.
На мой взгляд, сложно описать гоночный космический корабль (челнок). В космосе совсем иные скорости. Они могут быть очень велики.
Вот пример. Еще в советское время слушал интервью представителя нашего Роскосмоса. Он говорил, что даже советские корабли могут создавать силовые импульсы и развивать скорость в космосе до 100 км/сек. И долететь до Луны за пару часов.
В данном случае, лично мне очень сложно понять, что же такое гоночный космический корабль? Теоретически, в реале, любой челнок может набрать скорость десятки километров в сек.
Супер-пупер маневренность? Маневреннее самого юркого истребителя? Может быть.
Можно сделать корабль ну очень маневренным, но, … тогда, это должен быть автомат. Перегрузки в космосе при резких маневрах никто не отменял. Например, пилота высочайшего класса Амету в «Магеллановых облаках» у Станислава Лема, после тажелого кругового маневра на скоростном челноке собирали почти по частям – кости его скелета не выдержали, пилот впал в шок, а потом в кому. Авторы такого уровня, описывая космические темы, штудируют соотвтетсвующую научную литературу.
И, Автор, Вы не забывайте, Артем вырос в условиях НИЗКОЙ гравитации. А значит, у него слабые кости. Не забывайте об этом, когда будете описывать гонку и тяжелые маневры среди астероидов.
3. Позывной, псевдоним, погоняло, кличка, никнэйм «Кирпич». А будет в глубоком Космосе, в далеком будущем актуальным это слово? Слово «слиток» — будет, это точно. Но, вот слово «кирпич» могут устареть, как слова «пищаль», «мушкетон», «клавесин».
Мне сложно представить хорошего пилота «простым» человеком. То, что он отвечает, как на не самые интересные вопросы, как персонаж Брюса Уиллиса в «Пятом элементе» еще ничего не говорит о его простоте.
В общем, присвоение клички на пресс-конференции не выглядит правдоподобным. Да и ассоциация с красным лицом, кирпича просящим.
4. Назарбаев? Ассрциация с вечным казахстанбаши. Это Вы в честь него ГГ назвали?
5. Неясен скорый переход от виртуальных гонок к реальным. Причем, сразу в первую десятку, при первом же участии. Ведь сами упомянули, что различия между виртуальностью и реальностью – земля и небо.
Может виртуальный автогонщик после большого виртуального стажа на первом же реальном гран-при (пусть и после тысяч часов вождения)? В капсуле нагрузок может и не быть, а в Космосе они будут.
6. Описание Катерпиллера. Довольно нудновато и малопонятно. А можно попроще и покрасочнее описать?
Тоннаж корабля. Точно к тяжелым относится? Космический военный крейсер намного больше корабля ГГ, тогда какого весового диапазона он? А дредноут, эсминец или линейный корабль? В Космосе корабли могут быть очень большими, огромными просто до безобразия. Это в реальной теории подтверждается. В общем, не думаю, что корабль, управляемый двумя членами экипажа + 2 андроида – тяжелый корабль.
7. Почему годовой налог на двух андроидов такой большой? Больше, чем содержание нескольких рабочих. Андроиды ведь не пользуются благами общества. Взять систему «умный дом», которая экономит хозяину время и деньги. Мы разве платим, и в будущем будем платить за нее налоги?
8.
Однако же мнение о прекрасной половине человечества у ГГ. Надеюсь, не у Вас.9.
Для чего перевоспитывать отца?10.
Зачем гонщику программные комплексы для среднего и тяжелого вооружения?Благодарю за внимание.