Схематичная шифровка для тех, кто в теме. Или нет. Мне сложно это оценить, потому что я не в теме. Поэтому совершенно не ясно, например вот это:
сделал еще шаг назад. Из этой точки работа смотрелась особенно вызывающе-яркой.
Отсыл ка какому-нибудь факту биографии, или известному воспоминанию тех, кто знал Василия? Или же чисто авторские художественные попытки представить, как бы это могло быть?
То, что это шифровка, доказывают ещё и вот такие фразы:
Цветовые пятна на ней раскладывались трёхмерным калейдоскопом, который, под воздействием взгляда наблюдающего, самостоятельно вращался, меняя замысловатый узор.
Это как раз из области «не пытайтесь себе представить». Что такое «трёхмерный калейдоскоп»? Отсыл к пространствам большей мерности, или намёк на то, что работа художника может быть банально плоской, как и герои, вышедшие из-под пера писателя бывают картонными? То бишь, это метафора? Или всё-таки попытка автора что-то визуализировать? Скорей всего речь о фантазии художника, или о его сне, или же о картинке из серии оптических иллюзий. Или же очередной отсыл шифровки к каким-то фактам биографии художника?
И в данном случае «наблющающий» — это кто? Василий? Или же имеется в виду любой абстрактный наблюдающий, который может увидеть эту картину?
«Стоп!» — сбросив невольно появившуюся на лице улыбку, Василий подошел к мольберту и отчаянно сдернул с него полотно.
«Оставьте ваши детские забавы, молодой человек, — раздался в голове голос профессора живописи. — Здесь Европа, друг мой, а ваше провинциальное невежество сильно противоречит общепринятым классическим канонам!»
Это ещё более непонятно. Вроде как художник уже сдёрнул свою работу с мольберта, вроде как сам признал, что она не годится, так зачем кто-то тут ему ещё что-то говорит, уже ПОСЛЕ этого? Или у нас произведение с нарушенной хронологией, особый художественный приём?
Вопреки ожиданиям, ночной город не привнёс романтики в настроение, и Василий, возвратившись на свой чердак, улёгся спать.
Чего-то ожиданий-то не заметно было, всё выглядело. Всё было похоже, словно он пошёл на улицу от отчаянья, а не за вдохновением.
— Творец всегда остаётся свободен в своём творении. Иначе…
Старичок не договорил и повернул голову. Василий увидел, что тот сейчас очень похож на преподавателя-профессора.
— Как вы говорите ваша фамилия, молодой человек? — спросил профессор.
— Кандинский, — ответил ученик.
А это типа как ответ к загадке, если кто не угадал. Или последняя открытая карта, призванная расставить всё на свои места.
Может быть есть на свете любители подобного чтения, но лично меня эта миниатюра не тронула, подано явно для тех кто уже в теме, и автор словно играет с читателем «угадает, или нет»?
Схематичная шифровка для тех, кто в теме. Или нет. Мне сложно это оценить, потому что я не в теме. Поэтому совершенно не ясно, например вот это:
Отсыл ка какому-нибудь факту биографии, или известному воспоминанию тех, кто знал Василия? Или же чисто авторские художественные попытки представить, как бы это могло быть?То, что это шифровка, доказывают ещё и вот такие фразы:
Это как раз из области «не пытайтесь себе представить». Что такое «трёхмерный калейдоскоп»? Отсыл к пространствам большей мерности, или намёк на то, что работа художника может быть банально плоской, как и герои, вышедшие из-под пера писателя бывают картонными? То бишь, это метафора? Или всё-таки попытка автора что-то визуализировать? Скорей всего речь о фантазии художника, или о его сне, или же о картинке из серии оптических иллюзий. Или же очередной отсыл шифровки к каким-то фактам биографии художника?И в данном случае «наблющающий» — это кто? Василий? Или же имеется в виду любой абстрактный наблюдающий, который может увидеть эту картину?
Это ещё более непонятно. Вроде как художник уже сдёрнул свою работу с мольберта, вроде как сам признал, что она не годится, так зачем кто-то тут ему ещё что-то говорит, уже ПОСЛЕ этого? Или у нас произведение с нарушенной хронологией, особый художественный приём?Чего-то ожиданий-то не заметно было, всё выглядело. Всё было похоже, словно он пошёл на улицу от отчаянья, а не за вдохновением.А это типа как ответ к загадке, если кто не угадал. Или последняя открытая карта, призванная расставить всё на свои места.Может быть есть на свете любители подобного чтения, но лично меня эта миниатюра не тронула, подано явно для тех кто уже в теме, и автор словно играет с читателем «угадает, или нет»?