Александр, в четырёх (!) случаях из пяти вы сделали упор на недостаток логики и смысла в текстах.

Осмелюсь заметить — если вам в стихах что-то непонятно, это ещё не значит, что оно нелогично)

 

№ 1. Гладко, но мало смысла

Вы о чем? Какой смысл может быть в эмоциональном монологе? Весь смысл здесь – обида на «предателя». Что ещё вы хотели здесь отыскать? Не понимаю.

 

№ 3. Идея интересная, но смысл выражен нечетко.

Та же петрушка. Достаточно прозрачно говорится об обиде на того, кто называл любимую «жизнью», а потом бросил её. Что же тут такого «нечёткого»? Какие ещё чёткости вам нужны здесь?

 

№ 4 Ведь беспозвоночные могут и не ползать, а ползающие – не обязательно беспозвоночные. Логика не срабатывает!

Да всё логично тут… «Однажды стал беспозвоночным» — а далее следует уточнение: «под стать ползучим существам». Ясно же, что класс беспозвоночных имеет своё деление. Так вот, автор все лишь уточняет, к какому именно Типу (подклассу, подвиду… я не сильна в зоологической классификации) относится) К «ползучим», оказывается) Предполагаю, что к червям

 

№ 5 Еще есть замечание по логике. «Прогнившее яблоко» или «отравленный ядом прекраснейший плод»? То есть гниль или яд? Это ведь разные вещи. Гнилое, тем более прогнившее, вряд ли выглядит прекрасным.

На самом деле микотоксины (имеющиеся в гнилом яблоке) ядовиты для человека, если вы не знали. Так что, «гниль» и «яд» в данном случае абсолютно сопоставимы.

А то, что этот плод был прекраснейшим сомнений не вызывает. Таким же он является и сейчас? Нет, автор об этом не говорит, это лишь ваши домыслы

«Человек может заразиться микотоксикозами как при употреблении в пищу пораженных плодов, так и при контакте гнилыми яблоками во время работы в складах, хранилищах, базах и т.п.

Микотоксикоз может вызвать поражение кожи человека, волос, ногтей, уха, роговицы глаз, слизистых оболочек, лимфатических узлов и внутренних органов (легких, печени)» — из тырнета

Такидилы…