Вы замечательный критик! Благодарю за такой подробный разбор.
Пишете вы неплохо, умеете держать стиль и внятно, логично излагать историю.
Мерси. Старалась. Разговариваю я хуже.
Проще говоря, ваш рассказ о геях, а не о людях.
А что такого? Геи – обычные люди. Пусть будет рассказ о геях.
И аплодируют тут читатели теме, а не рассказу, геям вообще, а не персонажам Руслану и Игорю.
Предполагалось, что они будут аплодировать способности автора заставить их сопереживать. Пережить сильные эмоции. Думаю, это удалось, несмотря на всю поверхностность.
Что мы знаем о Руслане такого, что нельзя было бы намертво привязать к тому, что он был геем?
А что, по-вашему, если человек робкий и забитый, скромный и нелюдимый, значит, обязательно гей?
Создается впечатление, что и отличником-то он был просто потому, что кроме как оценками ему нечем было понравиться, вот он и старался.
Не совсем так. Любимых учителей у него не было. И предметов тоже. Он сидел за задней партой и старался не высовываться. Чтобы забыть о суровом мире, погружался в знания. Отсюда и высокие оценки, которые не были основной целью. Подразумевалось, что это понятно.
Эта всеобщая любовь не спасла ни от одиночества в больнице, ни от остракизма в универе, ни от отчисления, так что она несколько преувеличена, вероятно.
Согласна. Я его намеренно перехвалила от лица Руслана. Вовсе он не был так бесподобен, но влюбленный слеп. А вы как читатель сделали правильный вывод.
То увидим двух молодых торчков и мелких наркодиллеров.
Почему наркодилеров? Они только употребляли. Это кисловодский барыга – наркодилер.
Хотя, пожалуй, можно и так понять. Подправлю.
Но есть и слабость, предательство, есть такой эгоизм, что ничего, кроме осуждения вызвать не может. И вот этого эгоизма как раз больше, дурного слабацкого эгоизма. У обоих.
Да, они не супергерои. Реальные люди, два слабака. Пусть каждый узнает себя. Представит, как бы повел себя в той или иной ситуации.
Так какие они люди (отвлеченно от ориентации)? Хорошие? Достойные уважения? Я не вижу, за что бы мне их уважать.
Не обязательно их уважать. Можете презирать, если хотите. Но какие-то чувства читатель все равно к ним испытывает. Оценивает их поступки со своей точки зрения. Читатель неравнодушен — уже УРА!
То есть, получается перевертыш: ты уже хорош и достоин, просто по факту своей нетрадиционности, и не важно, какой ты человек, так что ли?
А где это я такую мысль высказываю? Я их не одобряю и не порицаю. Просто рассказываю, что происходит. Перечисление фактов. Выводы делайте сами. Ваш вывод такой, ну что, тоже вариант.
Каким боком к этой паре шахиды?
Если вы надеялись сыграть на аналогии гомофобия — ксенофобия, то увы. Не вышло. Не верится. А зато очень верится в желание довести накал драмы до трагедии.
Накал драмы довела. Но трагедия не просто так. На такие аналогии не замахивалась. Жаль, что произвела такое впечатление. Не притягивала я этих шахидов за уши. Был взрыв (05.12.2003, Ессентуки). И мне захотелось рассказать историю, чтобы барышни вздохнули. Возможно, перестаралась с драмой. Но девушкам должно понравиться.
Автор (и очень немалая часть читателей) позиционируют рассказ как социальную прозу про гомосексуалистов, но на самом деле в рассказе слишком много от гомоэротического любовного романа. Это само по себе не плохо, просто совсем другой жанр, не-реализм. Понимаете?
Понимаю. Добавляю галочку «любовный роман». Аннотацию оставлю. «Слишком много» это не значит всё.
Насколько мне известно, реализм – это художественное изображение жизни в образах, соответствующее сути явлений самой жизни (В книге прочитала). Что не подходит?
Если вы надеялись сыграть на аналогии гомофобия — ксенофобия, то увы. Не вышло. Не верится. А зато очень верится в желание довести накал драмы до трагедии.