Начали за за здравие, кончили — за упокой))

Примерно до середины, пока речь не отклонялась от стержня заявленной темы, все шло гладко, логично и малопротиворечиво. Но вот чем дальше, тем забавней становилось читать. Охваченный праведным гневом и негодованием автор сам не замечает, как скатывается к фанатизму, догматизму и бездоказательным высказываниям, противником которых, он вроде как является.

Религиозные люди верят в бога, атеисты верят в отсутствие бога. Или в науку например. Вера присутствует и у первых, и у вторых. А уж во что — не особо важно, потому как поведение и аргументы у верующих людей подобны. Большинству людей вера, видимо, нужна. И не суть во что именно.

 

Несколько высказываний особенно привлекли моё внимание, позволю себе подискутировать

почему каждая религия, секта или партия с таким остервенением и фанатизмом вербует себе сторонников

нажива это только часть ответа. И, возможно, далеко не самая значимая. Откровенно жаждет (и получает) ее лишь небольшой процент участников религиозной организации. На мой взгляд, более значимым для процесса вербовки является желание, которое можно выразить как «Будь как я». И это, опять же, черта, присущая не только религиозным людям. Говори, как я, выгляди и одевайся, как я, думай, как я. Это встречается в любом человеческом социуме повсеместно. (у некоторых животных, по идее, тоже есть нечто подобное. Но это уже совсем оффтоп). Даже сам этот комментарий вполне можно отнести к подобного рода человеческому желанию)

 

так как ответы там все даны, нужно просто приложить немного усилий и одолеть эти нелегкие для быстрого понимания тома.

к сожалению, нет. Ответы там даны далеко не все. И не всегда «немного усилий» будет достаточно для понимания

Более того, наука уже настолько обширна, что порой слабо валидируется. Не говоря уже о засилии бездарей, пишущих «научные» работы с подтасовкой и/или притягиванием фактов. Например, гуглить Лысенко, Трофим Денисович. Подобное эволюционировало, но не исчезло. Опять таки, к сожалению

 

И в один прекрасный момент выясняется, что человек не способен в принципе понять даже квантовую механику.

ну что за голословность

 

Самый важный вопрос, над которым бьется наука последние несколько десятилетий, — это является ли сознание эпифеноменом мозговой деятельности или представляет собой нечто совсем иное, возможно, даже не связанное с видимым нам материальным миром.

тоже бред. Что за ересь?)) Еще б сказали, что самый важный вопрос — плоская Земля или шарообразная (а общество плоской земли включает в себя миллионы(!) последователей)

Насколько мне известно, вопрос связи физического мозга и сознания — общепринятый научный факт. А исследования вида «не связанное с видимым нам материальным миром» официальной наукой всерьез не воспринимаются. (Тоже, кстати, догматичность чистейшей воды, но не о том речь)

И опять таки, кто это решил что этот вопрос (даже если бы он действительно был) «Самый важный»? По какой шкале, по каким критериям? Я бы поостерегся выдавать такие «истины»))

 

агностицизм — единственная непротиворечивая мировоззренческая концепция, с помощью которой можно адекватно воспринимать окружающий мир.

вот просто ради объективизма, замените первое слово на любое из предложенного: христианство, мусульманство, наука, коммунизм, феминизм, домострой (список уходит в бесконечность)

всё в порядке?

 

Нет ни одного убедительного доказательства, что бог оказал какое-нибудь воздействие на чью-либо жизнь.

ну, ну, полегче. Сотни миллионов людей, придя в религию, стали счастливее, увереннее, даже добрее порой. У религии кроме очевидных минусов есть и плюсы. Внезапно, не каждый религиозный человек — упоротый фанатик) И неужели ожиревшие и озолотившиеся священники — неубедительное доказательство влияния на жизнь?)) а уж как кардинально изменилась жизнь у осужденных за «оскорбление чувств верующих»

 

Так что впечатление у меня довольно противоречивое сложилось. Местами изложен рациональный анализ, местами — нет. Но в целом, смотрю на это эссе положительно)