Вы превратили «волшебную траву» в наркотики.

Стоп! Как автор преподнес свою идею, так и было понято.

Лекари готовят из нее курительную смесь, которая при употреблении расширяет сознание и позволяет видеть тонкие миры.

1. Я не знаю курительной смеси, которую надо курить, при этом расширяя сознание и видя хм… какие-то иные миры. Если таковая существует, то у нее есть официальное название. Если курительная смесь придумана, то я могу классифицировать её так, как понимаю — по её действию. Кстати, наркотик тоже бывает разный. Морфий например, широко применялся в медицине, как обезболивающее.

Вы попробуйте спросить человека — как называется курительная смесь, которая при употреблении расширяет сознание и позволяет видеть тонкие миры? Думаю 7 из 10 ответят, что наркотик.

2. Оценки я не выставлял. Моя фраза —

Было ощущение, что я прочитал что-то подобии плохой сказки.

Я как-то привык называть вещи своими именами. Если прихожу в магазин и под красивой упаковкой прячется тухлая колбаса, судя по запаху, то не говорю, что колбаса неприятная. Я так и говорю — тухлая. Верить мне, или нет — дело каждого покупателя. В случае со сказкой — читателя.

3.

Ваш отзыв написан уничижительно-пренебрежительным тоном — и это та самая ложка дёгтя, которая портит бочку мёда, всю сразу и целиком.

Это адекватный ответ автору, всего лишь.

На мой взгляд описание мира подано читателю небрежно-пренебрежительно, по типу, читатель прочитает, что ни напишу.

4.

Я имею право давить на вас, потому что в данному случае разговариваю с вами как организатор Клуба Романистов.

А вот это новость! И почему я не удивлен?! То есть, Вы как организатор имеете право давить на участника, если лично Вам не понравился отзыв участника?

Я многим пишу довольно жесткие отрицательные отзывы. Но почему-то Ваша реакция только на мой отзыв авторам, которых, как Вы считаете, это может задеть.

А может быть не заденет? Авторы мне сами ничего в ответ не пишут. Общаются через, простите, организатора.

Собственно, все знают, что я пишу отзывы так, как думаю. Если написано привлекательно, то говорю, что привлекательно. Или наоборот. И везде устал повторять, что это лично мое мнение, у других может быть другое.

вы подрываете основы Клуба Романистов. Просто-напросто нам вредите.

А кому это вам? И чем я навредил? Назовите имена, пожалста. Приведите факты моего вреда.

Я вижу пока только один факт — организатор по каким-то своим мотивам или ощущениям подверг мой отзыв сомнению, и счел его жестким. Аргументируя ложкой дегтя в бочке меда.

У меня есть предложение к Вам, как организатору. Предлагаю сделать следующее:

1. Мы прекращаем различные прения по поводу моих отзывов здесь, в топике. Если у Вас есть вопросы по «недопониманию», то пишите мне в личную почту.

2. Можете убрать все не понравившиеся лично Вам мои отзывы — жаловаться и писать протесты я не буду.

3. Если лично Вас не устраивает мое участие в Клубе, то напишите в личную почту — почему и что Вас не устраивает.

4. После беседы в личной почте, если таковая состоится, и если Ваши аргументы будут веские, то я готов извиниться перед авторами за свою резкость отдельным топиком на главной странице и самолично выйти из Клуба Романистов, чтобы от меня не было дегтя.

5. Если мои аргументы будут весомее, то остается все так, как есть.