вот с двоеточиями я с тобой не соглашусь

Смотри наглядно:

он счастлив как сто китайцев, ему сегодня сказали

вторая часть — подчёркнутая — представляет собой пояснение для первой, потому что отвечает на вопрос: почему? (почему он счастлив?) Тем более что между ними нет союза (а он подразумевается: «он счастлив, как сто китайцев, потому что сегодня ему сказали...»). Отсутствие «потому что» называется «бессоюзное сложное предложение», а тут тебе любая Грамота.ру скажет, что

§ 161. Двоеточие ставится после предложения, за которым следует одно или несколько предложений, не соединенных с первым посредством cоюзов и заключающих в себе:

а) разъяснение или раскрытие содержания того, о чем говорится в первом предложении, например:

Я не ошибся: старик не отказался от предлагаемого стакана.

Understand me?

Второй случай — то же самое: вторая часть поясняет первую, а значит, подпадает под вышеупомянутое.

В значении «действительно возможно»

Угу. И теперь скажи, при каких обстоятельствах употребляется «реально», а главное, видела ли ты в поэзии употребление этого слова в этом значении…

Так как я IT-шник, для меня это именно в значении «соединить две точки» — «прокинуть сетку между зданий», «прокинуть маршрут с одного порта на другой»

Я так и понял. Но ай-тишники же тут не все… Я, например, филолог и литературовед.

 

Это я всё к тому, что стих может иметь вариант, при котором и «прокинуть», и «реально» были бы уместны. Но он и должен быть написан в соответствующем разговорном стиле. А в данном случае эти словечки мало того, что торчат из текста, как коряги, так они его ещё и портят. Не обижайся, конечно...