Читать невозможно. Текст пестрит ошибками, стиль неуравновешенно скачет от мегапафосного до безликого и пресного. Вычитывать и править.
Оффтопик
Вечерняя мгла накрыла Ордана, холмистую местность, густо покрытую лесами и окруженную с трех сторон, невысокими горами. Замок одного из тех сюзеренов, что правил в этой местности, графа Грея, стоял на высокой скалистой подошве.
повторение. И лучше бы звучало «Замок графа Грея, одного из тех сюзеренов, что правилИ в этой местности, стоял на высокой скалистой подошве.»
И глядя на его мрачные высокие башни, толстые неприступные стены, он казался неприступным, каковым
повторение.
В окне-бойнице центрального здания горел свет, и слышались приглушенные голоса.
предыдущее описание рисует картинку местности и замка, дальше взгляд замечает светщееся окно-бойницу. Явно не на уровне земли и не поблизости от «наблюдателя». Какие могут быть голоса, да еще и приглушенные? Если предполагалось кинематографическое наезжание кадра к этому окну — то не удалось
собралось около полтора десятка мужчин.
наверное, полУтора
Несколько человек, в дорогих украшенных вышивкой атласных камзолах сидели около графа и что-то оживленно обсуждали, тыкая кто пальцами, кто кончиком ножа в карту, неуклюже нарисованную не очень умелой рукой, отстаивая свою мысль.
слишком много уточнений-описаний в одном предложении. Конечное «отстаивая свою мысль» уже совершенно оторвано по смыслу
многие имели давно зарубцевавшиеся шрамы, вестники давно прошедших битв. Масляные лампы не очень хорошо рассеивали вечерний мрак, прокравшийся и укрывший каждый уголок замка.
Не верю. Вот какие шрамы, да еще и в полутьме? они же не голые там ходят, а шрамы обычно на телах-руках-ногах. Взгляду же, как я понял, открыты только лица и ладони вторая фраза оторвана от контекста напрочь — лучше переместить к описанию комнаты ближе к началу или убрать совсем.
имевший при себе лишь лук с колчаном стрел да короткий меч. Вошедший, так же беззвучно проскользнул меж столами к человеку, одетому, как и он сам, но не имевшему лишь лука.
лишнее. Градус эпичности фраз высоковат
борода, и отсутствовали усы,
про усы — лишнее уточнение
предводителя следопытов.
Граф посмотрел на вошедшего молодого следопыта и коротко спросил:
— Это правда?
— Да мой господин. Только что вернулся следопыт.
— Мигом за ним, пусть покажет где? Потом отдохнет! — коротко приказал граф.
— Он здесь, за дверью. — Ответил молодой следопыт и исчез за дверью.
многовато следопытов) вопросительный знак, по-моему, не нужен
грязи и остатками какой-то зелени, видимо
что-то не так со склонениями-падежами(
он тихо подошел к столу графа. Где молча застыл.
— Где? И сколько их там?
близкое повторение. «Где молча застыл» можно не выделять в отдельное предложение
в полголоса сказал граф. Думаю Наемных демонов у древних не мало.
оба слитно
Один из стоявший над картой, бородатых солдат, задумчиво сказал
«стоявший» — неправильная форма. Запятых не нужно.
но у него не хорошая репутация
слитно. И почему бы не сказать прямо, что плохая, или, там, подмоченная
Даже не смотря на то
слитно
Когда шут исчез за дверью, откуда появился,
уточнение излишне. Что случилось с его шапкой и зачем, я так и не понял
И пускай возьмет с собой своего некроманта.
чуть выше по тексту маг был чернокнижником. Все же, разные специализации, хотя и возможные для одного человека.
Ну, это не миниатюра на 20+ тыщ знаков)
Читать невозможно. Текст пестрит ошибками, стиль неуравновешенно скачет от мегапафосного до безликого и пресного. Вычитывать и править.