Неоднозначный вопрос. Мне как потребителю выгодно, что бы любую книгу можно было найти в интернете, но это в силу того, что я вообще много читаю. Оплачивать даже полсотни книг в месяц — никакого бюджета не хватит, а если учесть, что средняя цена книги баксов десять, то… Другое дело с человеком, который читает одну книжку в месяц. Как правило, такие люди и не любят электронные версии — они наслаждаются самой книгой. Но про них и речи нет.

Опять же, книги покойных писателей должны быть в свободном доступе для любого человека, но должны — это не значит, что так есть.

Хорошо, я еще способна понять изданных авторов, которые пытаются хоть что-то заработать на своих книгах, но, сказать честно, я бы ни копейки не потратила на того же Макса Фрая или Ольгу Громыку. Я их буду читать пока они есть в свободном доступе — не велики писатели. И именно поэтому считаю, что свободный доступ должен быть. Почитатели таких писателей все равно купят любимую книгу после прочтения, а такие как я просто-напросто забьют. Это плюсы и минусы одновременно.

Но изданные авторы — это еще ладно. Может возникнуть проблема с тем, что потырили в библиотеки черновую версию — это да, но лично я (на свою дурость!) пообщалась с одним автором, которой писал чистейший ширпотреб на уровне с «Графиня и водопроводчик», который уж ну очень сетовал на то, что его тексты потырили на Либрусек, хотя сам СИшник. Этого мне не понять.

А то, что тому же Максу Фраю денег хочется — так всем хочется, и каждый труд, действительно, должен оплачиваться, но это утопия. Да и оплата — не всегда деньги, стоило бы уже понять.

ИМХО, конечно. Причем, ИМХО потребителя, который не хочет платить деньгами из своего кошелька за всякую ерунду.

И, конечно, хочется плакать кровавыми слезами, ибо приходиться платить за всякий непотріб, а хорошие книги так и не могут издаться.