Что за люди ставят оценку без каментов?

не сердись комменты есть, ко всему произведению (вот и некоторое неудобство функционала)

Поскуливание для меня это забиться в угол и скулить. Отдельно от брести)

как бы ж нет)) но да, возможно, «брел, поскуливая» будет лучше, подумаю)

а мне показалось, что разглядел как раз довольно хорошо. В особенности что без шерсти. Фиг ты там в темнготе кроме размера что увидишь. Да и тот скорее почувствуешь.

да, явный косяк. Авторский взгляд более зрячий, чем у героя)) поправлю

вот как-то тут не уверена. щенок — не ребенок) только что для образности…

а мне вроде норм. Подумаю

кого так боялось чудовище, что само пахло страхом?

ага, запах, вызывающий страх. Править

а потом вдруг оказывается, что нет. зачем констатировать несостоявшийся факт?

нагнетание драматичности)) видимо, излишнее

к тому времени у него очень даже лапа)

спорно))) у него навсегда «лапка», «жопка», «хвостик»

в том смысле, что он видел под кошей сосуды? Потому как иначе, не на ощупь, толщину кожи определить сомнительно.

да, пожалуй. Хотя, вроде ж как и не только в сосудах дело, у слона или там, носорога, кожа выглядит грубой и толстой. А у сфинкса какого-нибудь — тонкой. Но, может, дело и в сосудах)) и цвете)

 

не путай читателя. Сначала даешь две версии, и когда я уже решила что да, либо влага от монстра, либо слюна, оказывается, что песик обмочился и не заметил.

вот тут сложно, ибо, видимо, основной посыл рассказа) надо ж было найти какое-то оправдание для засранца

О чем ты хотел рассказать и почему не рассказал? Потому что оборвано.

рассказать хотел именно об этом случае

после длительного перерыва вполне закономерный вердикт — исписался)

 

Что не упомянул — согласен, буду править

Большое спасибо