Для меня эта тема получилась очень интересной и познавательной. Хотелось бы ее развитие дальше. Но переходы на личности, обвинения в лолле или троллинге, признаюсь, сильно смутили. На мой взгляд, это не делает чести мне, как читателю постов и невольному свидетелю полосканию грязного белья, старого, и быть может многим из участников обсуждения уже очень хорошо знакомого. Но и форум, его активные тут участники — выглядят, мягко говоря, не очень привлекательно. А ведь все толково сказано было у многих. У каждого своя правда, обоснованная. Как бы то нибыло, но двуручники использовались раньше и долгое время. Значит были востребованы. И это исторический фак. Как и то, что были две самые известные школы боя на них: итальянская и немецкая. Кроме того, до сих пор в Швейцарии используются специальные бутафорские караулы с фламбергами. С чего бы, если это было не эффективным оружием по утверждению некоторых? А ведь швейцарских наемников нанимали многие королевские дома.
Все условно, у каждого своя правда. Копье или пика, менялись с годами и проходили естественный отбор на практике, как и меч, его разновидности. Теже пики имели разную длину и форму наконечников. Длинные и короткие они были. Например, если сравнить пику ландкснехта и козака. Грубо говоря: пехотную и кавалерийскую. Так же и мечи, даже двуручники были разные. Прямые с ножнами, и с волнистым лезвием, загогулиной ввиде полумесяца перед крестовиной, который носили просто на плече, или продев в специальную петлю, как для боевого молота.
Для меня эта тема получилась очень интересной и познавательной. Хотелось бы ее развитие дальше. Но переходы на личности, обвинения в лолле или троллинге, признаюсь, сильно смутили. На мой взгляд, это не делает чести мне, как читателю постов и невольному свидетелю полосканию грязного белья, старого, и быть может многим из участников обсуждения уже очень хорошо знакомого. Но и форум, его активные тут участники — выглядят, мягко говоря, не очень привлекательно. А ведь все толково сказано было у многих. У каждого своя правда, обоснованная. Как бы то нибыло, но двуручники использовались раньше и долгое время. Значит были востребованы. И это исторический фак. Как и то, что были две самые известные школы боя на них: итальянская и немецкая. Кроме того, до сих пор в Швейцарии используются специальные бутафорские караулы с фламбергами. С чего бы, если это было не эффективным оружием по утверждению некоторых? А ведь швейцарских наемников нанимали многие королевские дома.
Все условно, у каждого своя правда. Копье или пика, менялись с годами и проходили естественный отбор на практике, как и меч, его разновидности. Теже пики имели разную длину и форму наконечников. Длинные и короткие они были. Например, если сравнить пику ландкснехта и козака. Грубо говоря: пехотную и кавалерийскую. Так же и мечи, даже двуручники были разные. Прямые с ножнами, и с волнистым лезвием, загогулиной ввиде полумесяца перед крестовиной, который носили просто на плече, или продев в специальную петлю, как для боевого молота.