Первый вопрос касается мелких пакостей. Нельзя ли прикрыть функцию голосования с закрытых профилей, ибо вроде бы и мелочь, но неприятно. Исподтишка минусуются топики, выставляются явно заниженные оценки за произведения, к чему это всё? Или же (мне трудно судить без знания функционала), будущие анонимы сначала минусуют и занижают, а уже потом выключают профиль? Тогда уточнение: возможно ли, что такой «доброхот» заводит «технический профиль» именно с целью мелко напакостить, а потом этот профиль отключает? Примеры.
Голосование за произведение на профиле автора:
Оффтопик
Голосование за топик:
Оффтопик
Несколько дней назад такой «аноним» (или несколько «анонимов») посвятили пару вечеров тому, чтобы целенаправленно пакостить по известной им причине на моём профиле, а также на произведениях ещё троих знакомых мне авторов. До сих пор таких случаев не припоминаю.
Второе. Та же проблема излишней защиты прав анонимов проявляется и в конкурсах. Любой индивид, не отягощённый понятиями о морали и этике, имеет при нынешнем положении возможность свести к фарсу любой конкурс. Заводятся клоны специально под голосование, голосуют наравне с участниками (и такими юзерами, в отношении которых нет сомнений в реальном их существовании), и «голосование» этих «новичков» учитывается полновесно. В результате пропадает желание вообще принимать участие в таких «конкурсах». Примеры.
В голосовании по Стиходрому 220 есть разовый коммент с оценкой:
Оффтопик
Голосование по Стиходрому №221, уже два таких новозарегистрированных профиля:
Оффтопик
И второй:
По первому вопросу: возможно ли исключить анонимное оценивание? Можно ли сделать так, чтобы и в случае отключения профиля никнейм юзера оставался в виде подписи под его оценками?
По второму: каким образом можно ограничить активность «технических» и «разовых» профилей? Например, открывать топики имеют право только обладатели хотя бы одной звезды, но голосовать почему-то могут любые профили без ограничений?
АКТУАЛЬНО!
Добрый вечер!
Первый вопрос касается мелких пакостей. Нельзя ли прикрыть функцию голосования с закрытых профилей, ибо вроде бы и мелочь, но неприятно. Исподтишка минусуются топики, выставляются явно заниженные оценки за произведения, к чему это всё? Или же (мне трудно судить без знания функционала), будущие анонимы сначала минусуют и занижают, а уже потом выключают профиль? Тогда уточнение: возможно ли, что такой «доброхот» заводит «технический профиль» именно с целью мелко напакостить, а потом этот профиль отключает? Примеры.
Голосование за произведение на профиле автора:
Голосование за топик:
Несколько дней назад такой «аноним» (или несколько «анонимов») посвятили пару вечеров тому, чтобы целенаправленно пакостить по известной им причине на моём профиле, а также на произведениях ещё троих знакомых мне авторов. До сих пор таких случаев не припоминаю.
Второе. Та же проблема излишней защиты прав анонимов проявляется и в конкурсах. Любой индивид, не отягощённый понятиями о морали и этике, имеет при нынешнем положении возможность свести к фарсу любой конкурс. Заводятся клоны специально под голосование, голосуют наравне с участниками (и такими юзерами, в отношении которых нет сомнений в реальном их существовании), и «голосование» этих «новичков» учитывается полновесно. В результате пропадает желание вообще принимать участие в таких «конкурсах». Примеры.
В голосовании по Стиходрому 220 есть разовый коммент с оценкой:
Голосование по Стиходрому №221, уже два таких новозарегистрированных профиля:
И второй:
По первому вопросу: возможно ли исключить анонимное оценивание? Можно ли сделать так, чтобы и в случае отключения профиля никнейм юзера оставался в виде подписи под его оценками?
По второму: каким образом можно ограничить активность «технических» и «разовых» профилей? Например, открывать топики имеют право только обладатели хотя бы одной звезды, но голосовать почему-то могут любые профили без ограничений?