1. Уточнения и определения с недоговорками открывают довольно широкое поле для представления и дорисования в воображении тех самых незавершенных образов. Описание не самодостаточное, но несомненно, будет достойным украшением какой-нибудь сцены, если расширить и прикрутить к сюжету.
2. Не очень образно, но довольно педантично, последовательное и подробное перечисление всего в строгом соответствии с планом. Нельзя сказать, чтоб мне такое нравилось, но с точки зрения описания это хорошее решение, позволяющее нарисовать картинку.
3. Две разноплановые части в таком маленьком отрывке — это перебор. Краткость — краткостью, но воображение не успевает за такими быстрыми перескоками с разными настроениями. Причем, если первая, довольно обычная “перечислялка”, то вторая уже вышла намного лучше в плане порадовать эстетствующего читателя.
4. Сделать столько много описания шахмат только на основании черно-белого чередования — смелое решение, но несколько вне рамок задания. Хотя есть несколько ключевых объектов, вроде черного и белого поля, неясной фигуры за углом и одинокой фигуры (хотя шахматисты и не согласятся, что пешка является фигурой).
5. Сюжет, сплошной сюжет и ничего кроме сюжета, с частыми техническими недочетами, если не сказать ошибками. Согласование, логические пропуски, нераскрытость темы. Без доработки напильником никуда, зато какой отличный стимул для доработки. Если спортивная правильная злость победит, то из этого может выйти отличный рассказ о проблеме душевного здоровья и небольшого безумия.
1 место — 1
2 место — 3
3 место — 2
По стихам оставлю только топ, потому что теоретических знаний для разбора написанного у меня не хватает.
1. Уточнения и определения с недоговорками открывают довольно широкое поле для представления и дорисования в воображении тех самых незавершенных образов. Описание не самодостаточное, но несомненно, будет достойным украшением какой-нибудь сцены, если расширить и прикрутить к сюжету.
2. Не очень образно, но довольно педантично, последовательное и подробное перечисление всего в строгом соответствии с планом. Нельзя сказать, чтоб мне такое нравилось, но с точки зрения описания это хорошее решение, позволяющее нарисовать картинку.
3. Две разноплановые части в таком маленьком отрывке — это перебор. Краткость — краткостью, но воображение не успевает за такими быстрыми перескоками с разными настроениями. Причем, если первая, довольно обычная “перечислялка”, то вторая уже вышла намного лучше в плане порадовать эстетствующего читателя.
4. Сделать столько много описания шахмат только на основании черно-белого чередования — смелое решение, но несколько вне рамок задания. Хотя есть несколько ключевых объектов, вроде черного и белого поля, неясной фигуры за углом и одинокой фигуры (хотя шахматисты и не согласятся, что пешка является фигурой).
5. Сюжет, сплошной сюжет и ничего кроме сюжета, с частыми техническими недочетами, если не сказать ошибками. Согласование, логические пропуски, нераскрытость темы. Без доработки напильником никуда, зато какой отличный стимул для доработки. Если спортивная правильная злость победит, то из этого может выйти отличный рассказ о проблеме душевного здоровья и небольшого безумия.
1 место — 1
2 место — 3
3 место — 2
По стихам оставлю только топ, потому что теоретических знаний для разбора написанного у меня не хватает.
1 место — 4
2 место — 2
3 место — 3