Да. Мне тоже. Накала эротики в этом тексте — по крайней мере, в нынешнем его варианте — не получилось.
Линию Василия и Отлуби-ка (вроде не склоняется?) хочется усилить. Первую встречу с телепатическим монологом удлинить, раскрасить, добавить эротических ноток, не чувственных пока, но создающих настроение.
Можно. Думал уже над этим, но пока не придумал, как это передать в телепатическом… наверное, всё же диалоге, а не монологе? Многословие тут недопустимо; даже то, что я сделал, есть по сути, стилизация мысленного разговора под обычный — ну не думают люди словами и фразами, образами они думают! Короче говоря, задачка выполнимая, наверное. Но очень трудная.
Оффтопик
Отлу-бика действительно не склоняется, только дефис не там. В прежней версии было пояснение, от лица князя, что это на «степняцком» (на самом деле на печенежском — специально по словарю лазил...) означает «огненная владычица». Зря убрал или не зря?
Ведь все остальное (до нее), можно сказать — длинная и подробная подводка. На мой взгляд, слишком длинная и чересчур подробная, особенно, когда идет перечисление родственников и их места в генеалогическом древе)))
Это не просто гинекологическое генеалогическое древо. Это объяснение, устами героя, генетического механизма наследования «змейского» признака. У меня всё же не совсем фэнтези, а биофантастика. Так что этот фрагмент не лишний, он просто на любителя. Если что и буду выбрасывать/сокращать, то только не его. А что ещё можно или нужно сократить, на ваш взгляд?
князя — убить (все равно недолго ему осталось)
Тогда это совсем другой рассказ будет. И диалог с братом совсем по-другому строить придётся, и финал полностью переделывать, с нуля. Не хочется кромсать исходный замысел… для чего? Ради пущего трагизЪму?
забеременела сама того не желая.
Вот этого делать не буду ни в коем случае. Это превращает историю из биосоциальной фантастики в банальную лав-стори, а героиню — в очередную «залетевшую по случаю девицу». Нихачю.
Много повторений уже сказанного. Сперва в виде пояснялки-описания или внутреннего монолога, затем в словах персонажа.… Стиль местами неровный, сбивается с фольклорного на обычный.
Вот тут хотелось бы примеров. Кстати, много повторений сказанного ГДЕ — ранее в этом же рассказе или в предыдущих рассказах цикла? Если речь про предыдущие, то это сделано специально — чтобы рассказ был понятен и в отрыве от «предшественников».
Как обещал, подробнее и по пунктам.
Да. Мне тоже.Отлу-бика действительно не склоняется, только дефис не там. В прежней версии было пояснение, от лица князя, что это на «степняцком» (на самом деле на печенежском — специально по словарю лазил...) означает «огненная владычица». Зря убрал или не зря?
гинекологическоегенеалогическое древо. Это объяснение, устами героя, генетического механизма наследования «змейского» признака. У меня всё же не совсем фэнтези, а биофантастика. Так что этот фрагмент не лишний, он просто на любителя. Если что и буду выбрасывать/сокращать, то только не его. А что ещё можно или нужно сократить, на ваш взгляд?Тогда это совсем другой рассказ будет. И диалог с братом совсем по-другому строить придётся, и финал полностью переделывать, с нуля. Не хочется кромсать исходный замысел… для чего? Ради пущего трагизЪму?Вот этого делать не буду ни в коем случае. Это превращает историю из биосоциальной фантастики в банальную лав-стори, а героиню — в очередную «залетевшую по случаю девицу». Нихачю.Вот тут хотелось бы примеров. Кстати, много повторений сказанного ГДЕ — ранее в этом же рассказе или в предыдущих рассказах цикла? Если речь про предыдущие, то это сделано специально — чтобы рассказ был понятен и в отрыве от «предшественников».