А я не буду далеко ходить за примерами. Вот пример: рассказ с конкурса «Несоздание». По-моему, так в основе своей отличный рассказ, незаслуженно поставленный на низкое место. Там было за что ругать, и автор уж очень жесткую позицию занял, чем оттолкнул от себя голосовавших конкурентов и читателей, но в основе то?

1) Мысль о катастрофах, когда для образности поезда и самолеты местами поменялись;

2) Перечисление причин, по которым человек может не родиться или по которым родиться должен был;

3) Описание подруги ГГ через описание ее вещей и ее поступков;

4) Идея про то, что в зачатие попадет не тот сперматозоид, и в результате родится не тот человек, наконец — это все было здорово. Если не авторские находки, то уж точно удачно примененные приемы.

Нет, большинству не понравилось. И, честно, я в упор не понял, почему не понравилось.

 

И потом, я же, например, всегда говорил: у того, кто пишет вам отзыв совсем не всегда бывают чистые намерения сказать вам правду и только правду, а не просто угробить или просто повосхвалять. И эти намерения очень даже могут быть подсознательными. Например, считает кто-то, что фэнтези априори вранье, и будет писать, что все вы врете, магия в реале не работает, а драконам аэродинамические характеристики летать не позволяют. Или читатель просто обожает про вампиров, особенно про тех, которые сияют — и будет хвалить любую лабуду, лишь бы это было.

Автор должен сам быть достаточно в себе уверенным и достаточно самокритичным, чтобы понимать вс это и принимать отзывы адекватно.