и вот опять все старожилы пытаются свести суть разговора к тому, что новички чем-то недовольны ))) Хоть сто раз напиши, что не в недовольстве дело, все равно будут говорить именно об этом. И в принципе, причину такого поворота мышления я прекрасно понимаю. Ведь гораздо проще объяснить все банальным недовольством обиженок, обделенных местами, призами и т.д., чем попытаться проанализировать проблему. Да и вообще, с точки зрения членов клуба никакой проблемы нет. Подумаешь, гости разбегаются с мероприятия. И что?

 

Знаете, все, что вы изложили с точки зрения поводов общаться-не общаться с новичком справедливо, но только в том случае, если новичок приходит без приглашения. Вот пришел в клуб, в ваш тесный теплый круг человек, которого вы не звали. Сам пришел, потому что очень хочет стать частью вашего коллектива. Тогда да. А когда вы сами людей позвали для общения, работают немного другие правила. Представьте, что кто то в реальной жизни ведет себя таким образом. Приглашает людей в гости, а когда они приходят с подарками и цветами (рецензиями), им заявляют, знаешь, что-то ты какой-то подозрительный, мы не уверены, что с тобой можно нормально общаться, давай-ка спляши, что ли, или анекдот затрави, чтобы мы убедились в твоей адекватности. Посчитаем достойным, так уж и быть, снизойдем до тебя, а нет, не обессудь, посиди в сторонке, скушай что-нибудь и ступай восвояси. Положа руку на сердце, вы захотите общаться с такими людьми? Придете второй раз к ним в гости?

 

но пока что выглядит как «Что это вы тут на пляже загораете, удовольствие получаете от солнца и безделья? Лучше бы заморочились, щебенки купили и засыпали яму на подъезде к соседнему городу».

. Нет, все выглядит не так. Это вы позвали людей, чтобы они помогли вам засыпать ямы перед вашим городом в обмен на то, что вы потом поможете им с ямами перед их жилищем. А когда приглашенные свою часть работы сделали, пока вы на пляже загорали-отдыхали, вы им заявили, знаете, мы тут так хорошо на пляже тусуемся, если хотите, можете в сторонке посидеть, порадоваться за нас, разрешаем. Что? Ваши ямы как? А никак, мы вам ничего не обещали и что то вы нам подозрительными кажетесь, не заслужили нашего доверия. Чего? Фи, еще и обиделись, ну и идите, не больно хотелось, нам тут без вас клево. Вот как все выглядит.

 

Но даже если принять вашу точку зрения. Объясните, и чем же Соломея, например, не заслужила внимания старожилов? Рецензии плохие написала, вела себя не корректно? Чем она так всех от себя отпугнула? И я вот, написав пять рецензий, знакомство свел только с одним из прочитанных авторов, да и то, контакт наш случился до написания рецензии. Остальные в ответ на то, что я честно в меру сил засыпал яму перед их городом, написали пару вежливых слов и благополучно обо мне забыли Типа, спасибо, конечно, что заморочился, но мог бы этого не делать, потому что нам и с ямой неплохо живется, да и вообще, мы тебя не просили. (только не надо опять утверждать, что я из-за этого расстроился и вот теперь дую губы). Так что тезис о том, что нужно просто активничать, проявлять себя, и тогда тебя замеятят не соответствует действительности.

 

Вот это и происходит с ККП. Люди приходят к вам, натыкаются на полное безразличие, холодность и уходят. А вы вместо того, чтобы вникнуть в причину этого и попытаться исправить что-то, насмехаетесь им вслед и заявляете, мол, ну и ладно, нам без вас хорошо. И я вас в общем-то, понимаю. Поэтому и спрашивал в предыдущих постах: а вам вообще хочется вникнутьв причину и понять, почему все происходит именно так? И понимаю, что не нужно. Вас все устраивает, вам действительно хорошо общаться между собой и поэтому не нужны посторонние. И ничего плохого в этом нет. Именно поэтому никто не требует от вас что-то менять. Предлагать — да, предлагаем. Требовать — нет.

 

Вы (не лично вы) никак не хотите понять, что мы, гости, ничего для себя не требуем. Это, действительно, ваш конкурс и вы вправе его организовывать, как считаете нужным. Признаем. Мы просто объясняем, почему не придем к вам в гости в следующий раз (уж на это то мы имеем право перед лицом строгих хозяев:-[). Потому что хозяева вы не радушные, если уж по-честному, гостей, которых сами пригласили, в тамбуре держите. И поверьте, мы не надеемся, что из-за нашего ухода клубники начнут рвать на себе волосы в отчаянии. Уж только не это и только не клубники :-D Мы просто говорим, что, на наш взгляд, нужно сделать, чтобы следующие гости (не мы, уже не мы) не чувствовали себя в вашем доме такими же изгоями. Если это вам, конечно, нужно. Но по вашей реакции понимаем, что нужно не очень-то, а большинству и вообще не нужно. И это нормально, никто вас за это не осуждает. Мы просто понять не можем, если вам без нас хорошо, а наше присутствие вас напрягает, вы смотрите на нас с подозрением, решаете внутри себя, а можно ли с нами безопасно общаться или лучше на расстоянии нас подержать, то зачем вы нас зовете??? Зачем приглашаете???

 

Разгон теплого междусобойчика не приведет к тому, что непредсказуемому гостю-новичку все начнут уделять внимание и это внимание будет положительным. Пока, как и в прошлый год, звучат попытки доказать, как плохо то, что знакомые люди хорошо и много общаются между собой. При этом озвучиваются предложения, направленные на уничтожение той дружеской атмосферы, ради которой на ККП собирается немалая группа людей.

Да совсем не в этом дело. Если люди нашли друг друга и тепло общаются это здорово, конечно. Но что мешает им, например, общаясь тепло и душевно на протяжении 8 месяцев сессии, а потом пригласив людей со стороны для обсуждения ее итогов, уделить всем гостям равное внимание? Как это помешает их теплому и тесному общению?

 

Да, но пока что разговор в пользу одних оборачивается спором в ущерб других.

Вы серьезно??? То есть в понимании большинства старожилов на время выйти из тесного мирка и пообщаться с посторонними людьми других взглядов, которых они сами же и пригласили — ущерб??? Серьезно??? *PARDON*

 

организаторов (этих вообще проще всего забросать претензиями, требованиями, стуком ног, взмахом рук и криками «вы должны!»

А вот к организаторам у меня как раз вообще претензий нет. Я же понимаю, что они выступают в роли исполнительного директора акционерного общества. Есть коллектив акционеров, который решает, как и что делать, а директор только воплощает эти решения в жизнь. Так же и организаторы, просто выполняют желание большинства членов клуба. А члены клуба хотят тусоваться без посторонних. И кто-же всерьез позволит оргам вывести членов клуба из зоны комфорта, к которой они так привыкли? Смеетесь? )) От нас то они могут отмахнутся и заявить, а вы знали, на что шли, так что не фиг тут. А вот в случае с акционерами такой фокус не пройдет — захейтят, мало не покажется. Так что организаторов то я как раз понимаю.

 

Что могу сказать в качестве завершения. Спор бессмысленный. Это правда. Из сказанного с обеих сторон ясно, что одни не хотят присутствовать на мероприятии, куда их вроде как позвали, потому что так нужно, этикет обязывает, но при этом держат за бедных родственников и даже стула не предлагают. Другие не хотят предлогать стул, потому что в этом случае придется самим на время постоять, а сидеть то удобнее, тогда зачем и ради чего терпеть неудобства? В принципе, хозяева имеют на это право. Я тоже этим болел в самом начале. Зарегился на десятке литресурсов, завел десяток друзей-единомышленников и, размещая очередное творение, писал им всем: прочитай, оцени. И они оценивали: вау, это круто, чувак. Сейчас, перечитывая, те нетленки, за которые получал «вау», я очень счастлив, что выздоровел и от всей души желаю клубу романистов того же.