Если гость-новичок недополучил внимания на конкурсе, то это, скорее всего, потому что он не занимался получением внимание или сделал что-то, что привело к снижению внимания.
Попробуем посмотреть с разных сторон на ситуацию с вниманием к новичкам, меньшим, чем внимание к старожилам.
Допустим, пришел гость-новичок. С его стороны — он никого не знает, функционал сайта незнакомый, люди все бурно общаются, а он вот один. Со стороны «местых» — вот новый человек… Кто он? Что он? Что у него есть? Если подойти, он улыбнется или рявкнет? Как это понять?
Если новичок будет просто молча стоять в углу и ждать, когда на него посмотрят, то придется сказать, что под лежачий камень вода не течет. Причем дело будет не в том, что у него плохой или хороший роман, а в том, что может послужить поводом или препятствием на гостя-новичка посмотреть и подойти, не опасаясь получить негатив.
Поводы для внимания — гость-новичок открыт для общения, его роман доступен и скачивается без проблем, новичок помелькал в комментах, показал себя интересным (и адекватным, что немаловажно) человеком. Участник («местный» или такой же новичок) видит, что этому человеку можно уделить внимание и это будет неопасным.
Препятствия для внимания — у гостя-новичка роман в привате или недоступно скачивание, гость-новичок пришел на конкурс, но ничем не дает понять, что с ним вообще возможно общение, что он открыт, готов, ждет, короче создает образ угрюмого (и часто сомнительного) человека, которому если уделить внимание и поговорить о его романе, то этот разговор будет на страх и риск.
Чтобы уменьшить страх и риск, участник-читатель может погуглить что-нибудь о таинственном новичке. Но это все как-то ложится на плечи участника, а новичок статуей стоит в сторонке и ему, что, пальцем шевелить недосуг?
Иными словами, очень часто новички-гости городят вокруг себя препятствия, не давая понять, ради чего эти препятствия стоит преодолевать другим участникам. Поводов заинтересовать собой и своим романом не дают, себя не показывают, слова не вытащишь…
Конечно, участники-читатели уделяют внимание тем, кого они знают, от кого они могут предсказать реакцию и эта реакция всех устроит, с кем можно, написав рецензию, нетяжело пообщаться, остаться в приятном впечатлении. Никто не хочет рисковать в контакте с незнакомым человеком, и принуждение старожилов сайта к контакту с новичками не даст ничего конструктивного.
Понятно, что принудить можно если не читателей, то организаторов (этих вообще проще всего забросать претензиями, требованиями, стуком ног, взмахом рук и криками «вы должны!»). И что? Организаторы должны за руку подвести к таинственному новичку читателей? Значит, увести из другого места. «Этого не читай, а вот этого читай. Твои интересы как читателя не учитываются, выбора у тебя нет».
Организаторам они явно нужны, ибо организаторы, как я понял, осознают необходимость этого свежего взгляда со стороны. Но многих членов клуба вполне устраивает ситуация, при которой конкрус является дружеским междусобойчиком с неприятной необходимостью терпеть на нем гостей и всеми силами стараться не замечать их, противных )).
Есть участники, которым нужен свежий взгляд, и для таких организаторы могут что-то сделать, привлекая читателей со стороны. Есть участники, которые хотят тепло провести время со своими друзьями, поговорить о своем в своем кругу. и интересы таких организаторы также постараются соблюсти.
Нельзя заклеить рот одним и за их счет додать другим. Не станет лучше, если сделать из организаторов надзирателей, которые будут всех строит и выкрикивать: «Больше двух не собираться! Разговоры прекратить! Встречи с друзьями запрещены!». (или, если перефразировать сказанное в соседнем топике «Мы собрались, чтобы делать себе больно!»).
Разгон теплого междусобойчика не приведет к тому, что непредсказуемому гостю-новичку все начнут уделять внимание и это внимание будет положительным. Пока, как и в прошлый год, звучат попытки доказать, как плохо то, что знакомые люди хорошо и много общаются между собой. При этом озвучиваются предложения, направленные на уничтожение той дружеской атмосферы, ради которой на ККП собирается немалая группа людей. Увы, но пока что вопрос «давайте те, кто читает своих друей, сосредоточится на незнакомых авторах с неизвестными романами и непредсказуемой реакцией на рецензии им» выглядит как «Что это вы тут на пляже загораете, удовольствие получаете от солнца и безделья? Лучше бы заморочились, щебенки купили и засыпали яму на подъезде к соседнему городу».
Еще раз повторюсь, это относится не ко всем.
Да, но пока что разговор в пользу одних оборачивается спором в ущерб других. И строится он на ощущениях недовольных.
Попробуем посмотреть с разных сторон на ситуацию с вниманием к новичкам, меньшим, чем внимание к старожилам.
Допустим, пришел гость-новичок. С его стороны — он никого не знает, функционал сайта незнакомый, люди все бурно общаются, а он вот один. Со стороны «местых» — вот новый человек… Кто он? Что он? Что у него есть? Если подойти, он улыбнется или рявкнет? Как это понять?
Если новичок будет просто молча стоять в углу и ждать, когда на него посмотрят, то придется сказать, что под лежачий камень вода не течет. Причем дело будет не в том, что у него плохой или хороший роман, а в том, что может послужить поводом или препятствием на гостя-новичка посмотреть и подойти, не опасаясь получить негатив.
Поводы для внимания — гость-новичок открыт для общения, его роман доступен и скачивается без проблем, новичок помелькал в комментах, показал себя интересным (и адекватным, что немаловажно) человеком. Участник («местный» или такой же новичок) видит, что этому человеку можно уделить внимание и это будет неопасным.
Препятствия для внимания — у гостя-новичка роман в привате или недоступно скачивание, гость-новичок пришел на конкурс, но ничем не дает понять, что с ним вообще возможно общение, что он открыт, готов, ждет, короче создает образ угрюмого (и часто сомнительного) человека, которому если уделить внимание и поговорить о его романе, то этот разговор будет на страх и риск.
Чтобы уменьшить страх и риск, участник-читатель может погуглить что-нибудь о таинственном новичке. Но это все как-то ложится на плечи участника, а новичок статуей стоит в сторонке и ему, что, пальцем шевелить недосуг?
Иными словами, очень часто новички-гости городят вокруг себя препятствия, не давая понять, ради чего эти препятствия стоит преодолевать другим участникам. Поводов заинтересовать собой и своим романом не дают, себя не показывают, слова не вытащишь…
Конечно, участники-читатели уделяют внимание тем, кого они знают, от кого они могут предсказать реакцию и эта реакция всех устроит, с кем можно, написав рецензию, нетяжело пообщаться, остаться в приятном впечатлении. Никто не хочет рисковать в контакте с незнакомым человеком, и принуждение старожилов сайта к контакту с новичками не даст ничего конструктивного.
Понятно, что принудить можно если не читателей, то организаторов (этих вообще проще всего забросать претензиями, требованиями, стуком ног, взмахом рук и криками «вы должны!»). И что? Организаторы должны за руку подвести к таинственному новичку читателей? Значит, увести из другого места. «Этого не читай, а вот этого читай. Твои интересы как читателя не учитываются, выбора у тебя нет».
Есть участники, которым нужен свежий взгляд, и для таких организаторы могут что-то сделать, привлекая читателей со стороны. Есть участники, которые хотят тепло провести время со своими друзьями, поговорить о своем в своем кругу. и интересы таких организаторы также постараются соблюсти.Нельзя заклеить рот одним и за их счет додать другим. Не станет лучше, если сделать из организаторов надзирателей, которые будут всех строит и выкрикивать: «Больше двух не собираться! Разговоры прекратить! Встречи с друзьями запрещены!». (или, если перефразировать сказанное в соседнем топике «Мы собрались, чтобы делать себе больно!»).
Разгон теплого междусобойчика не приведет к тому, что непредсказуемому гостю-новичку все начнут уделять внимание и это внимание будет положительным. Пока, как и в прошлый год, звучат попытки доказать, как плохо то, что знакомые люди хорошо и много общаются между собой. При этом озвучиваются предложения, направленные на уничтожение той дружеской атмосферы, ради которой на ККП собирается немалая группа людей. Увы, но пока что вопрос «давайте те, кто читает своих друей, сосредоточится на незнакомых авторах с неизвестными романами и непредсказуемой реакцией на рецензии им» выглядит как «Что это вы тут на пляже загораете, удовольствие получаете от солнца и безделья? Лучше бы заморочились, щебенки купили и засыпали яму на подъезде к соседнему городу».
Да, но пока что разговор в пользу одних оборачивается спором в ущерб других.