Согласен. Но гости по большому счету этого не получают. Еще раз повторюсь, себя считаю счастливым исключением. Поэтому и возникают из года в год одни и те же разговоры. Когда автор приходит за мнением коллег, а по итогу конкурса видит, что завсегдатаи получили десяток отзывов, а у него даже одного читателя не было. Он чувствует себя обманутым. И это справедливое чувство, кто бы что ни говорил. И если для организаторов действительно важно именно получить свежий взгляд со стороны, то с системой обязательного рецензирования участников нужно что-то делать. И это нужно в первую очередь самому клубу, иначе теплый междусобойчик так и останется теплым междусобойчиком, не более того.
Кстати, что еще мне бросилось в глаза. Опять-таки, статистики я не вел, однозначно утверждать не могу, но на многих примерах это прослеживается довольно четко. Обратите внимание, сколько отзывов, обсуждений возникает под рецензиями постоянных членов клуба постоянным членам клуба, и сколько под рецензиями реальных гостей тем же самым постоянным членам клуба. В первом случае это может быть под 200 комментов, многие из которых перетекают в просто дружеское общение. Под рецензиями посторонних гостей, новичков, это максимум 3-4 отзыва и те не по сути, а так, скорее, дань вежливости. Не говорит ли это о том, что по большому счету, постоянных членов клуба мнение незнакомых гостей просто не интересует??? Или интересует, но явно не так живо, как мнение своих старых друзей? Как мне кажется, именно в этом одна из причин категорического неприятия и даже агрессивной реакции на разговоры о несправедливости существующей системы. Многим постоянным участникам гости просто не нужны. Я не говорю всем. Организаторам они явно нужны, ибо организаторы, как я понял, осознают необходимость этого свежего взгляда со стороны. Но многих членов клуба вполне устраивает ситуация, при которой конкрус является дружеским междусобойчиком с неприятной необходимостью терпеть на нем гостей и всеми силами стараться не замечать их, противных )). Еще раз повторюсь, это относится не ко всем.
Кстати, что еще мне бросилось в глаза. Опять-таки, статистики я не вел, однозначно утверждать не могу, но на многих примерах это прослеживается довольно четко. Обратите внимание, сколько отзывов, обсуждений возникает под рецензиями постоянных членов клуба постоянным членам клуба, и сколько под рецензиями реальных гостей тем же самым постоянным членам клуба. В первом случае это может быть под 200 комментов, многие из которых перетекают в просто дружеское общение. Под рецензиями посторонних гостей, новичков, это максимум 3-4 отзыва и те не по сути, а так, скорее, дань вежливости. Не говорит ли это о том, что по большому счету, постоянных членов клуба мнение незнакомых гостей просто не интересует??? Или интересует, но явно не так живо, как мнение своих старых друзей? Как мне кажется, именно в этом одна из причин категорического неприятия и даже агрессивной реакции на разговоры о несправедливости существующей системы. Многим постоянным участникам гости просто не нужны. Я не говорю всем. Организаторам они явно нужны, ибо организаторы, как я понял, осознают необходимость этого свежего взгляда со стороны. Но многих членов клуба вполне устраивает ситуация, при которой конкрус является дружеским междусобойчиком с неприятной необходимостью терпеть на нем гостей и всеми силами стараться не замечать их, противных )). Еще раз повторюсь, это относится не ко всем.