2. Печально и с надеждой. Не очень люблю повторы, но в общем, картинка автору удалась, даже шум воды и скрип досок. Мы постарели, и что с того? Ничего, кроме того, что скоро в землю, ага Погрустила вместе со стихом, старым домом и неожиданно прекрасной речкой, что «ломает тело».
… вернуться бы в то время,
Когда был ясен взгляд и голос светел,
Когда все живы и небесный пепел
Срывается дождём
3. Идея чудесна — про мелочь, разбитое стекло, что привело к мысли о том, что ничто не вечно. Воплощение немного подкачало.
Но то обычная речь, то сбивается на магистра Йоду — это мешает восприятию. Если уж стилизовать под «Малышка куклу к груди прижимает» — то вести от начала и до конца. «Ножками в сапожках» — мало того, что рифма промежуточная и тут ненужная, там вообще эти сапожки тут не нужны. Ну а если просто ножками переступила бы? Что от этого поменялось? Все остальные мелочи дают картинку мира, сапожки мне показались лишними.
Ногами в сапожках переступает малышка, куклу к груди прижимает.
4. Это реально не сразу раскрываемый стих. Но подспудная боль и неявные потери, как скрип давно поправленной ступеньки и флер воспоминаний — они остаются послевкусием. Сначала показалось, что тут переплетены две темы — потери детства и войны, а потом я поняла, что не все смыслы прочитала, и где-то с третьего прочтения только все сложилось.
И я хохоча побегу умываться, а потом мы будем есть оладьи,
Купаться в реке и брызгать друг в друга из игрушечных пистолетов
И никогда не будет войны…
5. Вроде бы ни о чем, но приятно прочитать… хотя почему? О доме, да. Может, я многого хочу, но дом — это все-таки где люди. Пирожки с малиной сами себя не испекут Может, это дом их выдает? Хочет поспать вместе с героем? И просит для «колыбельной новые слова»? Мне показалась ирония или автор ее заложил сознательно?
А помнишь, как со мной тепло, и пахнут детством пирожки с малиной?
6.
Немного похоже на первое — что-то немного мистическое. Хм, надеюсь, дом цел?
Ты был для меня
крыльями
гроздьями
звездами
7. Очень выразительно и необычно Почему-то показалось, это о вере… или о вдохновении, или о возвращении к истокам? Здорово, что можно покрутить, подумать или просто понаслаждаться красотой стиха.
Луна встаёт,
стихает колокольня,
и некто сердобольный внутри тебя сжигает свечи…
Лишь для тебя поют сверчки,
и ветер в такт качает мальвы.
И кто-то своевольный внутри тебя творит стихи…
8. Заросли кустов гвоздик от фотографии, внезапно превратившийся в саму фотографию? пожалуй, эти две мелочи только царапнули дисгармонией, но все остальное грустно и красиво.
Топ
Это реально сложно! 1,7 и 4 настолько понравились, что хотелось им всем отдать
сердцепервое место!1 место — 7
2 место — 1
3 место — 4
1. «Природа придумала людей, потому что у нее не было зеркала» © Реально, это целая фэнтези-поэма в одном стихе. При том, что он остался поэтичным, легкочитаемым. Все сравнения для меня ожили, ничего не вызвало отторжения или непонимания. Просто фантастически прекрасная и мудрая стиха
2. Печально и с надеждой. Не очень люблю повторы, но в общем, картинка автору удалась, даже шум воды и скрип досок. Мы постарели, и что с того? Ничего, кроме того, что скоро в землю, ага Погрустила вместе со стихом, старым домом и неожиданно прекрасной речкой, что «ломает тело».
3. Идея чудесна — про мелочь, разбитое стекло, что привело к мысли о том, что ничто не вечно. Воплощение немного подкачало.Но то обычная речь, то сбивается на магистра Йоду — это мешает восприятию. Если уж стилизовать под «Малышка куклу к груди прижимает» — то вести от начала и до конца. «Ножками в сапожках» — мало того, что рифма промежуточная и тут ненужная, там вообще эти сапожки тут не нужны. Ну а если просто ножками переступила бы? Что от этого поменялось? Все остальные мелочи дают картинку мира, сапожки мне показались лишними.
4. Это реально не сразу раскрываемый стих. Но подспудная боль и неявные потери, как скрип давно поправленной ступеньки и флер воспоминаний — они остаются послевкусием. Сначала показалось, что тут переплетены две темы — потери детства и войны, а потом я поняла, что не все смыслы прочитала, и где-то с третьего прочтения только все сложилось.
5. Вроде бы ни о чем, но приятно прочитать… хотя почему? О доме, да. Может, я многого хочу, но дом — это все-таки где люди. Пирожки с малиной сами себя не испекут Может, это дом их выдает? Хочет поспать вместе с героем? И просит для «колыбельной новые слова»? Мне показалась ирония или автор ее заложил сознательно?
6.
Немного похоже на первое — что-то немного мистическое. Хм, надеюсь, дом цел?
7. Очень выразительно и необычно Почему-то показалось, это о вере… или о вдохновении, или о возвращении к истокам? Здорово, что можно покрутить, подумать или просто понаслаждаться красотой стиха. 8. Заросли кустов гвоздик от фотографии, внезапно превратившийся в саму фотографию? пожалуй, эти две мелочи только царапнули дисгармонией, но все остальное грустно и красиво.