А вот здесь и логическая ошибка. Потому что Инэн рассуждает о том, что это ЕЙ на 15м находиться одно удовольствие, кто поручится за то, что кому-то другому это так же в кайф? Однако же в этом предложении местоимения «мне» нет, ему здесь не место. И в том, о котором мы спорим — абсолютно аналогичная ситуация.
А о причинах других, третьих и т.д. ГГ не в курсе и вряд ли будет, ей это не надо.
Впрочем, на месте слово или же оно лишнее, право, это самое мелкое из замечаний, даже, скорее, придирка. Я бы его убрал, только и всего.
«Да, это всё замечательно, но повесть-то написана от лица жителя этого мира. Не от третьего лица о нём, а изнутри его взгляда. Кому он будет объяснять устройство этого мира? Самому себе, что ли? И какие для этого нужны условия, чтобы он заговорил сам с собой о тех вещах, которые ему известны как жителю мира и которые в дополнительных пояснениях не нуждаются?»
А я и не говорил, что это надо обсуждать здесь и сейчас, минутку, не нужно подменять тезисы. Я вообще не говорил, что это нужно объяснять, я говорил что это должно быть продумано. Потому что если это не будет продумано, то тогда вылезут те самые белые нитки и тогда — да, придется объяснять, высовывая всезнающую голову.
Как объяснять? Да элементарно — Ала, давая Инэн новую форму, невзначай упомянула чтобы та была аккуратнее, потому что поставки ткани задерживаются из-за (причину придумать) и новая будет хз когда.
Инэн, провожая взглядом камень, что кидала Крин со скалы вспомнила как шахтер с какого-то осколка показывал ей почти такой же, объясняя, что это железняк.
После исправления таракана в самом начале фермер на осколке пояснил что оставляет его на развод — очень уж быстро плодятся после излучения и куры на них растут как на дрожжах.
Да тысячи вариантов можно придумать, если это нужно. И вплести можно так, что незаметно будет.
НО
Это если оно понадобится.
Но создавая любой новый мир, всегда нужно помнить — рано или поздно понадобится. До тех пор пока имеет место быть совокупность людей, между ними будут существовать товарно-денежные отношения.
«Её учили как Основателя (Вы там дальше ещё прочитаете) — и всё. Остальное мало кого интересовало, ибо задачи были другие.»
Пусть так. Но что за герой, у которой нет стремления развиваться и расти? Ее учили как Основателя, т.е. как я понял — искателя способа собрать мир заново, а это решительно исключено без понимания того, как мир устроен сейчас. И под «миром» я понимаю и социальную составляющую тоже.
«Сначала Инэн абстрактно рассуждает, что
На 15-ом находиться — одно удовольствие.»
А вот здесь и логическая ошибка. Потому что Инэн рассуждает о том, что это ЕЙ на 15м находиться одно удовольствие, кто поручится за то, что кому-то другому это так же в кайф? Однако же в этом предложении местоимения «мне» нет, ему здесь не место. И в том, о котором мы спорим — абсолютно аналогичная ситуация.
А о причинах других, третьих и т.д. ГГ не в курсе и вряд ли будет, ей это не надо.
Впрочем, на месте слово или же оно лишнее, право, это самое мелкое из замечаний, даже, скорее, придирка. Я бы его убрал, только и всего.
«Да, это всё замечательно, но повесть-то написана от лица жителя этого мира. Не от третьего лица о нём, а изнутри его взгляда. Кому он будет объяснять устройство этого мира? Самому себе, что ли? И какие для этого нужны условия, чтобы он заговорил сам с собой о тех вещах, которые ему известны как жителю мира и которые в дополнительных пояснениях не нуждаются?»
А я и не говорил, что это надо обсуждать здесь и сейчас, минутку, не нужно подменять тезисы. Я вообще не говорил, что это нужно объяснять, я говорил что это должно быть продумано. Потому что если это не будет продумано, то тогда вылезут те самые белые нитки и тогда — да, придется объяснять, высовывая всезнающую голову.
Как объяснять? Да элементарно — Ала, давая Инэн новую форму, невзначай упомянула чтобы та была аккуратнее, потому что поставки ткани задерживаются из-за (причину придумать) и новая будет хз когда.
Инэн, провожая взглядом камень, что кидала Крин со скалы вспомнила как шахтер с какого-то осколка показывал ей почти такой же, объясняя, что это железняк.
После исправления таракана в самом начале фермер на осколке пояснил что оставляет его на развод — очень уж быстро плодятся после излучения и куры на них растут как на дрожжах.
Да тысячи вариантов можно придумать, если это нужно. И вплести можно так, что незаметно будет.
НО
Это если оно понадобится.
Но создавая любой новый мир, всегда нужно помнить — рано или поздно понадобится. До тех пор пока имеет место быть совокупность людей, между ними будут существовать товарно-денежные отношения.
«Её учили как Основателя (Вы там дальше ещё прочитаете) — и всё. Остальное мало кого интересовало, ибо задачи были другие.»
Пусть так. Но что за герой, у которой нет стремления развиваться и расти? Ее учили как Основателя, т.е. как я понял — искателя способа собрать мир заново, а это решительно исключено без понимания того, как мир устроен сейчас. И под «миром» я понимаю и социальную составляющую тоже.