1 — Нечто воздушное и странное. Где-то слышал легенду об ангелах с одним крылом. Почему-то образ этого ангела и нарисовался. Спасибо. Интересно.
2 — Образов много. Смысла мало. Есть только ощущение тотального одиночества.
3 —
Где всё с природой в сложной ссоре,
— а бывают ссоры простые? Да и если задуматься, простор — пустое пространство, нечто широкое, необъятное, от горизонта до горизонта. Чему там ссориться с природой? Да ещё и сложно?
Концовка ещё более странная. Что это за
злосчастная камера
, в которой
утонуть не редкость
? Квартира, может быть? Всё равно непонятно, зачем для этого бросать
жизни путь
.
А главное — ЛГ — он кто? Врубелевский Демон? Ветер? Сферический конь в вакууме?
В общем, что-то не для моих мозгов.
4 — Сбой ритма во второй строке — в слове
мертвечина
ударение падает на второе Е, а должно — по правилам русского языка — на И.
В общем и целом — неплохое стихо. С интересными образами, мелодикой, но вот этот очевидный сбой в самом начале изрядно портит впечатление. Не зря же говорят, что человек лучше всего запоминает начало и конец произведения.
5 — Хорошие хокку. Спасибо.
6 — Браво! Наивно, правда, по-детски. С юношеским максимализмом. Позволю себе не согласиться с тезисом об априорном совершенстве птиц и, соответственно, несовершенстве человека. Из стихотворения можно сделать вывод о том, что наличие крыльев — признак совершенства, безупречности, но позвольте, крылья есть у грифов, аистов-марабу, сорокопутов, именующихся в народе птицами-палачами за прелестный обычай насаживать добычу (маленьких мышек, лягушек, птиц) на колючую проволоку, ветки деревьев, чтобы удобнее было разрывать на части мощным клювом. Где же тут то самое совершенство? Я уж молчу о том, что различных горгулий и прочий демонический бестиарий обычно было принято изображать крылатыми.
7 — Без лишних слов снимаю шляпу.
8 — Неплохая сказочка. Лёгкая, светлая. Как стрекозиные крылышки.
9 — Грубовато, брутально. Практически на грани фола. Но улыбнуться заставляет. Спасибо.
1 — Нечто воздушное и странное. Где-то слышал легенду об ангелах с одним крылом. Почему-то образ этого ангела и нарисовался. Спасибо. Интересно.
2 — Образов много. Смысла мало. Есть только ощущение тотального одиночества.
3 —
— а бывают ссоры простые? Да и если задуматься, простор — пустое пространство, нечто широкое, необъятное, от горизонта до горизонта. Чему там ссориться с природой? Да ещё и сложно?Концовка ещё более странная. Что это за
, в которой ? Квартира, может быть? Всё равно непонятно, зачем для этого бросать .А главное — ЛГ — он кто? Врубелевский Демон? Ветер? Сферический конь в вакууме?
В общем, что-то не для моих мозгов.
4 — Сбой ритма во второй строке — в слове
ударение падает на второе Е, а должно — по правилам русского языка — на И.В общем и целом — неплохое стихо. С интересными образами, мелодикой, но вот этот очевидный сбой в самом начале изрядно портит впечатление. Не зря же говорят, что человек лучше всего запоминает начало и конец произведения.
5 — Хорошие хокку. Спасибо.
6 — Браво! Наивно, правда, по-детски. С юношеским максимализмом. Позволю себе не согласиться с тезисом об априорном совершенстве птиц и, соответственно, несовершенстве человека. Из стихотворения можно сделать вывод о том, что наличие крыльев — признак совершенства, безупречности, но позвольте, крылья есть у грифов, аистов-марабу, сорокопутов, именующихся в народе птицами-палачами за прелестный обычай насаживать добычу (маленьких мышек, лягушек, птиц) на колючую проволоку, ветки деревьев, чтобы удобнее было разрывать на части мощным клювом. Где же тут то самое совершенство? Я уж молчу о том, что различных горгулий и прочий демонический бестиарий обычно было принято изображать крылатыми.
7 — Без лишних слов снимаю шляпу.
8 — Неплохая сказочка. Лёгкая, светлая. Как стрекозиные крылышки.
9 — Грубовато, брутально. Практически на грани фола. Но улыбнуться заставляет. Спасибо.
10 — Четыре строчки — и целая Вселенная. Браво!
Улов прекрасный.
ТОП
1 — 7
2 — 10
3 — 9
Внеконкурс — 5