Не соглашусь с мнением, что рассказ «вроде ни о чем». На мой взгляд — рассказ о любви. Рассказ о преданности своим идеалам и принципам, выбранным по жизни. Да, в антураже дома престарелых.

Образ «Шурочки» выбился из общего текста, я так и не понял, к чему этот персонаж. Ради создания картинки вертихвостки Заи? В этом случае не совсем убедительно, по моему мнению.

Отдельной веткой идут отношения Софьи и Людмилы, которые так и остались для меня темным пятном в этой истории. Кстати, упоминание про штампы в начале рассказа — тоже непонятка для меня.

Темы «скелета» так и не увидел. Даже косвенно.

Несмотря на всю прелесть и гладкость повествования, мне показалось, что Автор не сумел, скорее не сумела, передать глубоко те чувства, которые отражены в рассказе. Меня ткнули в факты, нарисованные самим Автором. Как здесь, например —

Ольга прозвала их — Зачарованные. Как взялись за руки, так и шли по жизни, держа друг друга в равновесии. Сначала — по «стройкам века», потом — по их руинам. Как поверили в святость ленинских тезисов, так и молились на пожелтевшие томики и карманный бюст Иосифа Виссарионовича с латунной табличкой. Слова поздравлений или напутствий на табличке давно стерло время.

«Стройки века» были в тридцатых годах. То есть, «зачарованным» должно быть под стольник в рассказе, а то и больше. Если имеется в виду «брежневская эпоха», что более вероятно, то бюст Сталина как корове седло, простите. «Культ личности» осудили при Хрущеве на съезде КПСС. И невзирая на дальнейшие попытки сгладить его острые углы, фигура Сталина, как и его действия, не вызывали одобрения у широких масс. Тем более у интеллигенции.

А в общем, рассказ не плох.  Хотя слез я не лил.