Интересные стихи. Но весьма… как бы это сказать-то… даже слова не подберу.

 

1. Хокку. Хорошие. Нравятся. Правда, не могу сообразить — а допускается ли в хокку разрыв синтагмы, как в первом?

2. Танка. Неплохо. К чему придраться, не нашёл. Разве что к смыслу...

3. О, а тут есть к чему придираться. Во-первых, к запятым: кое-где их очень много Вот, например:

И в этот мир вернется, вновь, тепло.

По улицам стремилась в никуда,

Тоска-напасть чернеющим потоком

Ну и так далее.

Во-вторых,

Собрать, как прежде не смогу я рать.

Фортуна сунула не те мне в руки масти.

А для чего рать-то собирать, если в стихе подчёркивается ожиданье тепла?

4. Хм. Ну, если бы этот стих был заявлен как басня, тогда б его ещё можно было бы воспринять: басни как раз в таком скачущем ритме и писались. Но вообще… извините, автор, но ритм не выдержан от слова «совсем». И где рифмы к словам «дома», «прими»? Смысл-то хорош, но над стихом не мешает как следует поработать.

5.

«Давайте вместе замолим грехи,

Откроем сердце и мысли свои?»

здесь явно перепутан знак препинания: это не предполагается вопросом, а восклицанием.

Давайте будем плеваться с вершин

Гордыню славя под маской причин.

здесь зпт. пропущена.

Угасли резко под страхом ножей.

немного смутил «страх ножей». Смысл-то понятен, но форма…

6. Симпатичный стих. Чем-то он мне нравится. Правда, сколько я ни пытался привязать его к заданной теме, так и не получилось. Но, возможно, я слишком узко — к стыду своему — понимаю заданную тему: в конце концов, и пятый стих с трудом можно присобачить к теме.

А с другой стороны — разве тема ограничивает, а не подталкивает?

7. Всё вроде хорошо: и смысл, и ритм. Но вот если учесть, что миттельшпилем в шахматах называют середину игры, в которой и разворачиваются основные действия, возникает вопрос: а нет ли в последних строках противоречия? «Танцуем свою кадриль» — это по сути (с точки зрения образности стиха) и есть миттельшпиль. Тогда при чём здесь без надежды?

Наверное, я чего-то не понимаю…

8. Эротически-изысканная попытка написать хокку. Или не-хокку. Что ж, попытка хорошая. Один только минус: 6-10-11 — увы, это разве что переводное хокку… Хотя автор явно иезуит: в итоге-то действительно получилось 17 слогов, как и положено

 

Топ.

1 — 6.

2 — 7.

3 — 5 (хотя на это место за изысканность могла бы попасть и 8).

 

Внек:

1-й и 3-й чем-то неуловимо похожи. В первом нравится скупость и краткость высказываний, в третьем нравятся составные рифмы… Один минус:

Привыкнуть пора и заняться каким-нибудь делом,

Покраситься в черное, временно или навеки.

А то многовато на белом царапин и пятен —

Их слишком легко оставляют и руки, и реки.

вот тут рифмы нет. А во всём стихе есть. Даже обидно...

Второй нравится своей лаконичностью. Поэтому, наверно, в выборе внека я воздержусь.