ОффтопикА, понятно!
Я же до персонажей и мира не добиралась никогда…
У меня с этим как… Или не интересно совсем, и я не читаю, или если интересно — то вроде как всё и логичным кажется. Есть какие-то непонятные моменты, но они «не верю» не вызывают, значит, может быть просто они на домысление читателю оставлены?
А если же ко мне придут с разбором мира и персонажей, я, наверное, повешусь.
Одно время пробовала работать в соавторстве, были одни конфликты, вот как раз мира и героев касались, где-то соавтор со мной в логичности того или иного элемента мира никак не может согласиться, где-то претензии — что персонаж какой-то странный, не понять его…
А мне с моей стороны кажется, что всё логично.
Ну и с моей стороны аналогичные наезды.
Бывают, конечно, спорные моменты, где может быть и так и сяк, так и когда тебя на логичность критикуют, то начинаешь по всякой ерунде дёргаться и пихать вагон объяснялок, чтобы никто потом не сказал — что так не может быть, в итоге текст утяжеляется…
Так что, для меня тут уже много субъективного.
Хотя когда-то была заветная мечта, найти собеседников, с которыми можно было бы обсуждать фантдопущения, но теперь мне эта мечта разве что в самом страшном сне может присниться, такие люди разные, и такие взгляды у них разные и на псилохолоическую достоверность, и на техническую, и на биологическую…
Недавно меня как раз по персонажу спрашивали, не применили ли на него магию, раз он проболтался по одному моменту.
Я же в сцену вкладывала другой смысл — на неокрепшую детскую психику совершили психологическую атаку. То есть, никакой магии не подразумевалось, а читатель подумал, что дело в ней… На всякий случай я ту сцену переписала, правда, мало что там изменила.
Так что меня теперь всё это пугает… Надеюсь на таких читателей, которых устроит или в том виде, в котором у меня есть, или которые вообще не заморачиваются по этому поводу.
Я же до персонажей и мира не добиралась никогда…
У меня с этим как… Или не интересно совсем, и я не читаю, или если интересно — то вроде как всё и логичным кажется. Есть какие-то непонятные моменты, но они «не верю» не вызывают, значит, может быть просто они на домысление читателю оставлены?
А если же ко мне придут с разбором мира и персонажей, я, наверное, повешусь.
Одно время пробовала работать в соавторстве, были одни конфликты, вот как раз мира и героев касались, где-то соавтор со мной в логичности того или иного элемента мира никак не может согласиться, где-то претензии — что персонаж какой-то странный, не понять его…
А мне с моей стороны кажется, что всё логично.
Ну и с моей стороны аналогичные наезды.
Бывают, конечно, спорные моменты, где может быть и так и сяк, так и когда тебя на логичность критикуют, то начинаешь по всякой ерунде дёргаться и пихать вагон объяснялок, чтобы никто потом не сказал — что так не может быть, в итоге текст утяжеляется…
Так что, для меня тут уже много субъективного.
Хотя когда-то была заветная мечта, найти собеседников, с которыми можно было бы обсуждать фантдопущения, но теперь мне эта мечта разве что в самом страшном сне может присниться, такие люди разные, и такие взгляды у них разные и на псилохолоическую достоверность, и на техническую, и на биологическую…
Недавно меня как раз по персонажу спрашивали, не применили ли на него магию, раз он проболтался по одному моменту.
Я же в сцену вкладывала другой смысл — на неокрепшую детскую психику совершили психологическую атаку. То есть, никакой магии не подразумевалось, а читатель подумал, что дело в ней… На всякий случай я ту сцену переписала, правда, мало что там изменила.
Так что меня теперь всё это пугает… Надеюсь на таких читателей, которых устроит или в том виде, в котором у меня есть, или которые вообще не заморачиваются по этому поводу.