Тоже ведь «оспаривание». Только автор этого не почувствует, а хоцца, чтоб почувствовал.

Вот именно потому что хочется, чтобы почувствовал, всё чаще заседают в интернетах вместо чтения, где собеседнику можно всё высказать, и он это почувствует)

Так ведь это… Пели. Сказки, опять же, кто-то сочинял. Народные. Народ и сочинял, не иначе. Плюс занимались, э, тем, что из нынешней жизни вымела специализация — лапти плели, одёжу чинили etc.

Те, кто плёл лапти и чинил одежду вряд ли бы могли заниматься чтение) Крестьяне не умели, а для этой самой интилегенции не к лицу таким заниматься) Или с друзьями тусить, или в одиночестве, а там уже писать или читать, если работать не хочется.

Э… Как бы сказать. Тем не менее, институт оплачиваемых ридеров существует. (Плюс конкурсы же еще!) Потому что пресыщение рынка и доступность текстов через ту самую сеть…

Существует, конечно, но, имхо, далеко не в тех масштабах, чтобы серьёзно повлиять (поднять) планку для выпускаемых текстов. Многим ведь и не надо умных книжек, чтение это так, время убить, мозги расслабить, а как их расслабишь, если думать во время чтения придётся.

С точки зрения забивания гвоздей микроскопами — пожалуй, да, вредноватое

Это раньше это было забивание гвоздей микроскопами, сейчас технологии уже не те) Это всё равно что сказать, что использовать самолёт для перелёта одного человека — забивание гвоздей микроскопом, ведь он может десятки перевозить, да и топливо можно потратить на что-нибудь более полезное)

Каждый сам решает, что для него микроскоп, в зависимости от его кошелька))