№1. Воды много, а толку маловато. может не тот тон взял автор? Не знаю.
В конечном счете, при всей формальной законченности мысли, остается все-таки ощущение недоговоренности, незавершенности.
№2. Какой шикарный канцелярит — ужасть просто. «Как нож в масло» ключ в замок входить не может — это не по-русски. Он может открыться как по маслу, но никак иначе.
Повествование… с загибом. Сначала мне рассказали про сад и дом, потом про фею, про то, что она принимает гостей и, оказывается, обретается в современном мире, а в сад просто отдыхать прилетает. Потом мне рассказали про слугу, который и оказался в конечном счете главным героем! Причем, у него есть мечта, которая реализовывается и, вроде как, его спасает! Ничего себе поворот! А с самого начала нельзя было акценты так расставить, что бы было понятно, что это история Денниса, а все остальное — это сопутствующая канва?
В общем. несмотря на все красивости и прелестности, текст явно недодуманный.
№3. Так все-таки звери из Красной книги или сказочные персонажи? Не очень как-то у автора они состыковались.
В общем, очень по-доброму, хотя и сумбурно во второй половине. Хорошо.
№4. А продолжение где? Автор, это нечестно, — завлечь невинного читателя, увлечь своим замыслом, поселить в уме предвкушение от такой поэтично-красивой ситуации и вдруг раз — и так жестоко обломать!
Короче, автор, о за идею и описание такой странной и красивой постапокалиптической ситуации — спасибо, но! Или сделайте повествование завершенным, или допишите!
Я за второе. Интересно было бы почитать.
№5. История, полная любви и страсти. Но история какая-то вполне обыкновенная. Нет в ней противостояния. Пожил ГГ три года с Розой, потом ушел. А что, Роза не была против? Расставание далось нелегко, но делом было изначально решенным?
С запятыми, и прочими знаками я разбираться не буду — сама не шибко грамотная. Но формулировки! Некоторые просто… доставляют, да.
Хотя ощущение человека-перекати-поля передано вполне осязаемо, ощутимо. Но вот подробности, типа:
Издали послышался громкий грохот, не знаю, что это было, ведь что-либо понять или разглядеть у меня не было шанса.
надо как-то уточнять. А то акценты сбиваются.
№6. Во первых, уши торчат. Где-то подобное уже было. Правда, кажется без интернета и денежного обмана.
Во-вторых, автору явно знаков не хватило. Для полноты картинки хорошо бы было прочитать, как они всем колхозом эту пустыню покоряли. Там же явно должны были быть какие-то трудности. неожиданности, оригинальные решения.
В общем. задумка была неплоха, но развернутости не получилось.
№1. Воды много, а толку маловато. может не тот тон взял автор? Не знаю.
В конечном счете, при всей формальной законченности мысли, остается все-таки ощущение недоговоренности, незавершенности.
№2. Какой шикарный канцелярит — ужасть просто. «Как нож в масло» ключ в замок входить не может — это не по-русски. Он может открыться как по маслу, но никак иначе.
Повествование… с загибом. Сначала мне рассказали про сад и дом, потом про фею, про то, что она принимает гостей и, оказывается, обретается в современном мире, а в сад просто отдыхать прилетает. Потом мне рассказали про слугу, который и оказался в конечном счете главным героем! Причем, у него есть мечта, которая реализовывается и, вроде как, его спасает! Ничего себе поворот! А с самого начала нельзя было акценты так расставить, что бы было понятно, что это история Денниса, а все остальное — это сопутствующая канва?
В общем. несмотря на все красивости и прелестности, текст явно недодуманный.
№3. Так все-таки звери из Красной книги или сказочные персонажи? Не очень как-то у автора они состыковались.
В общем, очень по-доброму, хотя и сумбурно во второй половине. Хорошо.
№4. А продолжение где? Автор, это нечестно, — завлечь невинного читателя, увлечь своим замыслом, поселить в уме предвкушение от такой поэтично-красивой ситуации и вдруг раз — и так жестоко обломать!
Короче, автор, о за идею и описание такой странной и красивой постапокалиптической ситуации — спасибо, но! Или сделайте повествование завершенным, или допишите!
Я за второе. Интересно было бы почитать.
№5. История, полная любви и страсти. Но история какая-то вполне обыкновенная. Нет в ней противостояния. Пожил ГГ три года с Розой, потом ушел. А что, Роза не была против? Расставание далось нелегко, но делом было изначально решенным?
С запятыми, и прочими знаками я разбираться не буду — сама не шибко грамотная. Но формулировки! Некоторые просто… доставляют, да.
Хотя ощущение человека-перекати-поля передано вполне осязаемо, ощутимо. Но вот подробности, типа:
надо как-то уточнять. А то акценты сбиваются.№6. Во первых, уши торчат. Где-то подобное уже было. Правда, кажется без интернета и денежного обмана.
Во-вторых, автору явно знаков не хватило. Для полноты картинки хорошо бы было прочитать, как они всем колхозом эту пустыню покоряли. Там же явно должны были быть какие-то трудности. неожиданности, оригинальные решения.
В общем. задумка была неплоха, но развернутости не получилось.
продолжение следует…