1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5

2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4

Прочитала в коммах догадки про попаданца — неужели оно правда так? У самой ни тени мысли об этом не возникло.

Хорошая вводная в мир и персонажей, уже задана описательная детализация произведения и более-менее понятно, что от него ждать. Лично я по итоге алки не разобралась с иерархией-неиерархией и венами. Есть подозрение, что это либо что-то по типу разделения по возрасту (незамужние девушки, замужние дамы и господа), либо по уровню магии — но вот последнее совсем уж за уши притянула.

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5

Особенно выделилась Бея.

5 — Герои — верите им? Видите их? — 5

Вейра до прямой отсылки на профессию ну вообще на куртизанку не тянет :D Хорошо это или плохо — регать автору. Понравилась ее деловитость и склонность искать выгоду, цепляние за шансы и здоровый авантюризм.

Пришелец прям точь-в-точь иностранец, которого взяли и запихнули в центр чужого города, понравилось его разумное офигевание. Интересно, откуда его вообще рысь притащила и зачем — неужели игрушка так понравилась? :D

Не уверена, что верно пихать это сюда, но сова и рысь очень милые, хорошо видна связь Вейры с ними) Хоть такая способность и не слишком потреьна в быту — боже, кто отказался бы погладить пушистую рысь??

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 4

Чайнички и прочие коврички не особо моя тема, хотя, возможно, в персонажа вписывается.

7 — Завлекательность текста в целом — 4

Интрига хорошо поставлена, персонажи довольно интересны, но не мое, к сожалению