Саломея. Изгои.

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — ну, видно, что это фрагмент, но внутри фрагмента всё вполне логично. По поводу организации текста — я бы, например, сделала это первой главой. Чуть изменив, может быть, но именно первой. Чтобы заинтриговать читателя, что же там в прошлом было. А потом уже предысторию раскрутила бы в следующих главах. 5.

2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — ну… интересно. Пересадка души в другое тело. Только я не поняла, они поменяли души местами или её настоящую душу просто куда-то дели? Но в целом 5.

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — гладко, понятно, достаточно интересно (повторюсь, я бы это первой главой сделала). 5.

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — хорошие диалоги. 5.

5 — Герои — верите им? Видите их? — увидела обоих. Кейн очень понравился. Он явно в неё влюблён — не знаю, был ли до реинкарнации, но сейчас однозначно. Потому что очень терпеливый. Немножко тряпочка, может быть — в смысле, как-то уж больно ласково он пытается её сдержать, я бы наорала, наверное; но мне нравится. 5.

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — Приятно практически полное отсутствие ошибок — только за одно зацепилась взглядом. 5.

7 — Завлекательность текста в целом — фантастика — не мой жанр, но это мои проблемы, а не автора, поэтому снижать за это оценку нехорошо. И всё-таки 4: я не знаю, что было в предыдущих главах, но если предыстория, то надо переставить и сделать это первой главой. Упоминаю об этом ещё и здесь, потому что на завлекательность это тоже повлияет.