7*7

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4

Потерялся на половине текста. Из-за резкой смены времени стало не совсем ясно, как относиться к герою, и точно ли это тот же герой.

2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 4

Фантдоп неясен, так что оценить с одного листа текста как-то сложно. Наверняка тут все дальше объяснится, и согласно этому можно говорить о какой-то логике происходящего, но пока тут больше, как мне кажется, начао работает на интригу в ущерб той самой ясности ТТ

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 5

Интересненько. Хотя вроде есть пара косяков, но я насчет них не уверен. А вообще, ябпочитал

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5

Нормальные такие диалоги.

5 — Герои — верите им? Видите их? — 3

Не верю в маму мальчишки. Вот не верю и все  Плюс отношения у героев — не скажу, что картинные, но вот явно видно, что не хватает им глубины, что ли… Возможно, потому и не верится особо.

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5

Чуть бы почистить… И описаний… Но в целом катишься текстом без проблем. Язык хоть и не особо выразительный, но делу служит верно, а это главное.

7 — Завлекательность текста в целом — 4

В целом, четкий и добротный текст (получится после правки мелочей вроде повторов и т.д.), но все же чего-то не хватает. Из-за некоторых мелочей местами кажется, что что-то такое я уже читал, хотя хоть убейте, не могу вспомнить, где я это встречал =__=