avatar

Зима Ольга-

 

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5

2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 5

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 5

5 — Герои — верите им? Видите их? — 2

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 2

7 — Завлекательность текста в целом 2

Не знаю что сказать, честно. Интеллект автора столь высок и широк что чтобы не сказал не дай Бог супротив и жди вот щас вылезет из экрана утопленница в красном платье. Логика присуща замыслу. С замыслом темный лес. Вот мне простому читателю с улицы как-то проще без этих благих-не благих суть которых и разницу я чота не узрел. Нам бы сирым по-проще А? Читалось тяжело потому что не совсем понимаешь кто есть кто. А втор сейчас злится наверное. Ну чо дескать не понятно то? Ладно спишите на старческий маразм и делов то.

Я прекрасно понимаю что для автора это его детище. Так же понимаю что сюжет возник не сразу и не вдруг. Это основа. Но упростить бы А? Как-то более привычны Марья-царевна да да Иванушка=дурачок. Или Сюжеты из Аленького цветка. Баба-га и Кощей бессмертный. Нельзя никак параллели? Нельзя, да… А вот если в эпизоде где… тоже нельзя… А там где из болота… тоже никак… Я тут мельком увидел как Иван предположил что мол для ознакомления здесь главы подобраны не совсем удачно. Согласен. Это вроде как тебя пригласили на берег озера а завезли в болото и начали игру кто кого не больно утопит. Смееехууу! Бррр. УЖССС!

Может я один такой бестолковый (что скорее всего) но я так и не смог представить себе образы главных героев в этих главах. Может для лучшего усвоения текста и самого сюжета снабдить произведение картинками? Хуже от этого произведению уж точно не стало бы.

Похожие топики
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль