Они посмотрели друг на друга, человек и тот, кто некогда был человеком

В этом рассказе встречается долг и исповедь мага, и самое важное — как сохранить в себе человечность. Обыватели судят о Зле и Добре по внешним признакам, но сами совершают зло или добро по личному выбору.

 

У рассказа есть чётко различимая звучащая атмосфера. Немного давящая, личная и откровенная. Хорошее литературное исполнение. Плюс за пределами текста фабула основывается на очень важных определениях человечности. Потому рассказ очень понравился.

 

Может быть тут допустимо дальнейшее раскрытие сюжета с определением хозяина печати и его связи с героем. Но это все на усмотрение автора.

 

Привык по простому фэнтези исетевой литературе что некроманта выставляют эдаким Мэри Сью, в лучшем случае эдакого изгоя, который за весь тёмный мир борется против светлых, и побеждает за счёт своей крутости. В этом рассказе наконец-то показывается внутренний мир некроманта. Перед героем встаёт собственный выбор повышения силы за счёт других, и герой по собственной воле принимает на себя долг перед жертвами. Мотив следования своему выбору проходит через весь диалог и оживляет обоих собеседников.

 

Драматизмом, тёмной эстетикой и немножко литературной частью напоминает рассказы Муркока. Там тоже многие сбжетные нитибыли до предела натянуты в тексте, но в никуда уводили за пределом рассказа. А ведь появление доброго тёмного мага должно повлиять на людей, да и предполагает наличие оппонентов — инквизиции, светлых и т.д., что с ним борются. И ещё у Муркока везде хаоситство и на фоне противопоставления Порядка и Хаоса не поднимается вопрос моральной оценки героев. Что выглядит обыденной зарисовкой на фоне ужасного бедствия. А вот здесь поднимается. Ну а в этом рассказе я верю что герои из этого мира смогли сохранить в себе доброе, вечное даже если у них из-за некромантии все сейчас совсем плохо, как обычно написанно в некромантских блокбастерах.