Судя по всему, ты любишь мужской стиль изложения, где всё чётко и ясно, и нет никаких двойных доньев, потайных стенок, скрытых смыслов — и эмоций, которые накручиваются одна на другую. Я РАССКАЗЫВАЮ историю, а говорю я, по большей части, эмоционально и сложносочинённо.

я люблю детективные интриги, но тут изложение слишком перескоками: одно цепляет другое, третье и двадцать пятое. Но, конечно, должно быть у каждого что-то своё и у каждого есть свои любители. Если женский стиль означает побегание сразу во все стороны и разговор сразу обовсем, то да, я не женщина.

Так она не в пакете рассматривала — там же сказано, что юбка выпала. А надевала она её последний раз лет дцать тому назад (оно и не мудрено), поэтому первые пару секунд действительно может не помнить, что это и откуда взялось.

Имеено что тут проиходит нарушение внутреннего темпоритма рассказа: юба ВЫПАЛА, а ДА ее все еще продолжает ощупывать и не понимать что это за вещь, и только в СЛЕДУЮЩЕМ абзаце на нее смотрит и видит, что это юбка. Оно диковато получается.

Согласна, но если кто-то упоминает слово «хвойный» именно в контексте цвета, имеется в виду именно зелёный, не?

именно там в контесте, не сказано КАКАЯ именно хвоя имеется в виду, а хвоя бывает нескольких цветов, не говоря о достаточно широкой палитре что зеленого, что желто-коричневого. ))

Такое ощущение, что ДА ни разу в лесу не была и «хвою» видела тоько на новогодних открытках))

а не могла вспоминать — это… без содрогания/боли…

О.о? про боль и содрогание там ни единого намека. Просто воспон=минание не получалось, растянутое по времени, что и удивляет своей странностью.

— зато ясно что проиходит, а то пока этот револьвер выстрелил, все 25 раз умереть успели и снова родиться. Хотя действие теоретически быстрое.

Но тут все исключительно о восприятии, поэтому и пишес отзывы, чтобы автор мог видеть, НАСКОЛЬКО ПО РАЗНОМУ все всё воспринимают.