Конфликты есть. Владимир с неким Ильей, Владимир с матерью.
Нарастание — вот тут беда, да, как и в целом со структурой, потому что самый напряженный момент почему-то оказался в завязке. Вот он:
Глубоко вздохнув, Владимир встал и потянулся к выключателю. Но, стоило только загореться лампочке, как увиденное заставило отпрянуть. Сильно ударившись о дверь спиной, но даже не почуяв боли, Владимир смотрел на примотанный к люстре провод, на котором висело тело Марса…
В одно мгновение потемнело в глазах. Владимир сжал зубы и кулаки, задышал тяжело, сипло, но боль лишь нарастала. С надеждой он бросился к любимому чаду и схватил его на руки. Еще теплый, кот стеклянным взглядом смотрел мимо хозяина…
А прощание с матерью, как кульминация до него не дотягивает:
Она сразу все поняла. Об увиденное разбились все аргументы. Спорить с сыном бессмысленно. О бандитах вокруг говорили много и разно, да и сама она случайно встречалась не раз. Но чтоб так… Жестко, даже не зверски, а просто чудовищно! Сердце заколотилось так сильно, что помутнело в глазах, стало трудно дышать.
К тому же сильно смазывается переключением фокала.
2. Все ли персонажи нужны
Про Наталью явно из другого эпизода, а в остальном все нужны.
3. Какое чувство вызывает сцена
Сцена должна бы вызывать сострадание к коту, переживание за судьбу Вовки и его матери, но все разбивается о стлистические особенности текста.
4. Цели персонажей и достигнутый или не достигнутый результат
Вовка нашел кота, мама уехала, Вовка не отомстил… пока.
5. Какие недостатки вы видите в сцене
Язык и кое-какие проблемы с логикой.
Эти твари с легкостью проникли в квартиру и не испытали жалости к животному. Что помешает им встретить где-нибудь маму, если Владимир не сдастся?
Дело не в жалости к животным, а в том, что причинение вреда человеку карается по закону. Это знание на самом деле срабатывает гораздо лучше, чем жалость, особенно на отморозках.
По поводу «чудовищного» удушение кота… ну, скажем так, в детстве я помню, как подростки вполне себе могли размозжить голову котенка об камень или облить собаку смолой и поджечь. Я не говорю, что животное не жалко, но все эти преувеличения и излишняя высокопарна патетика убивают искренность чувств, доверие к ним читателя. Если бы это все было сказано более простыми человеческими словами, то вышло бы более проникновенно.
6. Общее впечатление от сцены
Неплохая сцена, если доделать.
7. Что вы можете посоветовать автору
Пишите проще и не перебарщивайте с патетикой и заламыванием рук.
1. Есть ли конфликт и его нарастание
Конфликты есть. Владимир с неким Ильей, Владимир с матерью.
Нарастание — вот тут беда, да, как и в целом со структурой, потому что самый напряженный момент почему-то оказался в завязке. Вот он:
А прощание с матерью, как кульминация до него не дотягивает:К тому же сильно смазывается переключением фокала.2. Все ли персонажи нужны
Про Наталью явно из другого эпизода, а в остальном все нужны.
3. Какое чувство вызывает сцена
Сцена должна бы вызывать сострадание к коту, переживание за судьбу Вовки и его матери, но все разбивается о стлистические особенности текста.
4. Цели персонажей и достигнутый или не достигнутый результат
Вовка нашел кота, мама уехала, Вовка не отомстил… пока.
5. Какие недостатки вы видите в сцене
Язык и кое-какие проблемы с логикой.
Дело не в жалости к животным, а в том, что причинение вреда человеку карается по закону. Это знание на самом деле срабатывает гораздо лучше, чем жалость, особенно на отморозках.По поводу «чудовищного» удушение кота… ну, скажем так, в детстве я помню, как подростки вполне себе могли размозжить голову котенка об камень или облить собаку смолой и поджечь. Я не говорю, что животное не жалко, но все эти преувеличения и излишняя высокопарна патетика убивают искренность чувств, доверие к ним читателя. Если бы это все было сказано более простыми человеческими словами, то вышло бы более проникновенно.
6. Общее впечатление от сцены
Неплохая сцена, если доделать.
7. Что вы можете посоветовать автору
Пишите проще и не перебарщивайте с патетикой и заламыванием рук.
8. Попробуйте угадать автора.
Дмитрий