«Не помню, как они появились — в детстве мама впервые привезла меня показать дом, и они уже обитали здесь», — значит, не «не помнила», а «не знала», как появились. Если «не помнила», значит, сначала не было, а потом рыбки появились, а героиня забыла, как и когда. Здесь их не было с самого начала ее появления в этом доме.

Переливчатые трели птиц пробуждали самые прекрасные чувства, нежно касаясь струн души, наполняли тело энергией природы, и жить становилось намного легче. Безветренная ясная погода, теплые лучи солнца играли бликами на воде — одним словом, чудеса. Но не сегодня.

Лучше, чтобы «Не сегодня» стояло после старых ощущений — что жить становилось легче. Чудеса — тоже лучше поменять или убрать. Ну какие чудеса в просто хорошей погоде? Если бы было добавлено, что за пределами сада в это время шел дождь, то — да. Мне кажется, чудеса здесь во всем, не только в теплых лучах солнца?

Еще:

Переливчатые трели птиц пробуждали самые прекрасные чувства, нежно касаясь струн души, наполняли тело энергией природы, и жить становилось намного легче

Вот эти ощущения хочется отнести не только к трелям птиц, но и ко всему этому месту. И еще отделить — что это БЫЛО! А вот теперь… И укоротить немного.

«первозданная красота земли магов, пропитанная волшебством»…

«Возможно, здесь обитала своя магия».

Фразы противоречат друг другу. Так пропитано волшебством или, возможно, обитала своя магия?

Можно добавить «своя магия, делавшая это место еще более прекрасным», но не знаю, лучше просто убрать.