Вот! Поэтому критика — дело ответственное, а восприятие ее — дело сложное. Автор должен спросить себя, правда ли он хочет критики? Потому что на деле автор гораздо чаще хочет похвал, чем замечаний (знаю по себе). Однако конструктивные замечания — горькая, но полезная пилюля, надо время от времени глотать.

Для меня тут правда в одном — будет ли сочетание «автор-критик» — удачным. Эти два человека должны друг другу доверять, быть друг другу симпатичными и иметь друг о друге хорошее мнение. Это и есть то, что определяет как пойдёт всё дальше. А инструкции — кто чего должен, до скольки считать, прежде чем ответить… Ну, это, боюсь, не поможет, потому что это тоже каждая из сторон понимает по-своему. А ещё хуже, когда у одной стороны появляются ожидания, что другая сторона будет исполнять какие-либо известные первой стороне рекомендации.

Но просить можно и нужно, в целях самосовершенствования. В конце концов, для кого-то редактура и рецензирование — тоже хобби.

Ох, лучше на это не рассчитывать.

Для кого-то, конечно, хобби, но не факт, что этот человек подойдёт именно Вам.

Тут сейчас всякие клубы организуют, где взаимно друг другу помогают, но я боюсь туда записываться. Была бы я моложе — попробовала бы, но сейчас — во-первых, не потяну, во-вторых, был опыт совместной работы, после него отложились такие выводы, что ни в какие клубы уже не хочется.