Да я и некачественный написать согласна, главное — на интересную мне тему. Потому что писать для толпы — это пытка.
«Толпа» состоит из тысяч индивидуальностей. Наверняка в ней найдется хотя бы несколько читателей, которые заценят именно Вашу идею и именно Ваше изложение. По-моему, насиловать себя в угоду «толпе» ни к чему, все равно ничего путного не выйдет.
Я когда-то тоже думала, что мне они нужны, а сейчас убеждаюсь, что… Ну, может, на каких-то стадиях нужны.
А так — никто лучше меня не знает, что и как я хочу написать.
Автор знает, что хочет и как хочет написать, но не всегда понимает, что получилась в результате. Увы, мне встречались корявые графоманские опусы, авторы которых были уверены в собственной гениальности. Или автор считает, что пишет крутой экшн, а получается затянутая жвачка. Мои рецензенты оценивают результаты моего вдохновения — действительно ли годно, или «годность» существует только в моем воспаленном воображении
Да беда не в том, что кто-то критикует, а в том, что они делают это с позиций экспертов, и ещё собираются в какие-то клубы, где друг друга хвалят, что вот у нас тут один суперхороший критик и суперталантливый автор, другой суперхороший критик и суперталантливый автор…
Вот да, «экспертное высокомерие» может ударить больно и обидно. Взаимодействие автора и критика-рецензента — сложный процесс. Должно быть взаимоуважение, готовность критика аргументировать свою точку зрения и готовность автора подумать над замечаниями, что-то отвергнуть, а что-то принять. Мне кажется, если автор хочет таких разборов, он находит себе подходящих критиков (как и читателей).
У меня сильно без концовки, и ещё не знаю, сколько раз захочу перекроить некоторые сюжетные ходы.
Если Вас не пугает читать сырое в процессе…
Читать сырое в процессе не пугает ) Если сомнения только в этом, присылаете ))
Автор знает, что хочет и как хочет написать, но не всегда понимает, что получилась в результате. Увы, мне встречались корявые графоманские опусы, авторы которых были уверены в собственной гениальности. Или автор считает, что пишет крутой экшн, а получается затянутая жвачка. Мои рецензенты оценивают результаты моего вдохновения — действительно ли годно, или «годность» существует только в моем воспаленном воображении
Вот да, «экспертное высокомерие» может ударить больно и обидно. Взаимодействие автора и критика-рецензента — сложный процесс. Должно быть взаимоуважение, готовность критика аргументировать свою точку зрения и готовность автора подумать над замечаниями, что-то отвергнуть, а что-то принять. Мне кажется, если автор хочет таких разборов, он находит себе подходящих критиков (как и читателей).
Читать сырое в процессе не пугает ) Если сомнения только в этом, присылаете ))