avatar

А разве оно не так?

Нет. Вернее, насчет «хуже и хуже» — да, так, а насчет индивидуального подхода… Лечение симптоматические — значит, его не существует.

Собрать алогичный мир — да, легко.

Credo in absurdum. Он и есть алогичный.

Что же до аналогов ада и рая — тут вы совсем ошибаетесь. Они не уникальны. Я уже не говорю о том, что десять лет вы работаете урывками, а сколько людей таким занимались профессионально на протяжении всей жизни? Да еще расширяя сознание множеством способов различной степени предосудительности…

Сам психолог, простите, чем особо отличается от исповедника?

А кто вам сказал, что он отличается? Я? Не было такого.

Да-а-а-а… а тогда почему в том же фрейдизме, помнится, так много внимания уделяется подсознанию?

Потому что фрейдизм выстроен на комплексах своего создателя?

Но — а при чем тут подсонание вообще? Человек на нормальный язык и сознательное-то не всегда перевести может, а тут!.. Вот и пользуется теми понятиями, что уже были когда-то придуманы. (Поэтому, кстати, сейчас уже невозможно поставить какой-то эксперимент либо воспользоваться «свидетельскими показаниями людей, побывавших за гранью».)

Знаете сколько дефиниций у самого понятия психология? Вот просто скажите простыми словами шо это и чем она занимается?

Психология — учение о душе. Тут даже своими словами не нужно, достаточно просто перевести. Своими же: пытаются лечить душу, минуя тело (чем, похоже, сами себе противоречат). Природа (человеческая) пустоты не терпит и заполняет ее чем попало. Пошатнулось sacrum — ааа, спасите! Выплеснули ребенка. Отнимите сакральное у священника — получится психолог. Но наука ли это?

Пока не открыли дорогу из ада (надеюсь, что и не откроют) спорить смысла нет.

Зато дорогу туда уже открыли. Очень удобно, когда срочно нужны деньги.

Я ваших академиков, простите, не знаю.

Ага, то есть, фамилии человека, который обещался за приличное вознаграждение оживить детей, погибших в Беслане, вы не слышали?

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль