Я заинтересовалась этой теорией потому, что Головачёв её постоянно трепал, вот и стало интересно — что это такое, почему он знает, а я — нет? И долго не могла найти сначала ничего ВООБЩЕ, потом нашлось что-то невнятное, кратенький текстик, и ничего не понятно.
А уже лет через десять инфы стало больше, и да, там закопаешься, и знать надо очень много, чтобы что-то понимать.
если мозг способен адекватно воспринять число измерений, большее трёх
Он только на уровне математики или абстрактного мышления их способен воспринимать. Зрение — оно вообще двухмерную картинку даёт, ну делаем поправку на бинокулярный эффект, или когда начинаешь голову поворачивать, появляется какое-то представление о трёхмерности. И в мозгу есть какой-то алгоритм, помогающий представить себе предметы в объёме, но вот для 4-х измерений, боюсь, он не включится (если только не считать 4-м измерением время), так что на уровне ощущений больше 3-х измерений не представить, только верить формулам, или пользоваться 2-х мерныеми аналогами всякими, типа флатландии, которая искривлена (флатландия на сфере или флатландия на бублике).
Но на пальцах объясняется относительно просто
Да, видела я простые объяснения.
Начинается с того, что Эйнштейн предположил, что гравитация — это искривление евклидовой геометрии 3-х мерного пространства, и дальше рассуждения — что если проводить аналогию между гравитацией и электромагнитным полем, сильным и слабым взаимодействием то вот тогда-а-а-а-а… Чтобы эта аналогия провелась нормально, нужны не 3 измерения, а 11… При том 3 будут полноценные, а все остальные — гипермаленькие по протяжённости, потому и не ощутимые.
Я заинтересовалась этой теорией потому, что Головачёв её постоянно трепал, вот и стало интересно — что это такое, почему он знает, а я — нет? И долго не могла найти сначала ничего ВООБЩЕ, потом нашлось что-то невнятное, кратенький текстик, и ничего не понятно.
А уже лет через десять инфы стало больше, и да, там закопаешься, и знать надо очень много, чтобы что-то понимать.
Он только на уровне математики или абстрактного мышления их способен воспринимать. Зрение — оно вообще двухмерную картинку даёт, ну делаем поправку на бинокулярный эффект, или когда начинаешь голову поворачивать, появляется какое-то представление о трёхмерности. И в мозгу есть какой-то алгоритм, помогающий представить себе предметы в объёме, но вот для 4-х измерений, боюсь, он не включится (если только не считать 4-м измерением время), так что на уровне ощущений больше 3-х измерений не представить, только верить формулам, или пользоваться 2-х мерныеми аналогами всякими, типа флатландии, которая искривлена (флатландия на сфере или флатландия на бублике).
Да, видела я простые объяснения.Начинается с того, что Эйнштейн предположил, что гравитация — это искривление евклидовой геометрии 3-х мерного пространства, и дальше рассуждения — что если проводить аналогию между гравитацией и электромагнитным полем, сильным и слабым взаимодействием то вот тогда-а-а-а-а… Чтобы эта аналогия провелась нормально, нужны не 3 измерения, а 11… При том 3 будут полноценные, а все остальные — гипермаленькие по протяжённости, потому и не ощутимые.