С Озавиром получилось чуть хуже, чем с Геленном

А чой-то тогда Геленн — не патриот у тебя вышел, раз получилось?

сейчас докапыватсья буду )))

Я всё ещё не верю, что такой честный человек смог бы играть в двойную игру по отношению к старшему сыну Вадана. Думаю, Озавиру тяжело было бы обманывать мальчишку, когда бы до этого дошло дело.

В смысле?

Яр — не орбинит, а значит не равный и по-человечески с ним вовсе не обязательно. Он, конечно, мог бы стать и учеником, и любимым, но никогда не равным Нарайну или Гайяри. Вадан же не зря сказал, что Озавир хотел договориться, но был истинным златокудрым, и умгар деожал за домашний скот. Домашний скот тоже любят, пока не режут. Это правда. И это не потому что Оз подлец, как раз он не подлец, а потому что орбиниты — исключительны, так всегда было.

И — не знаю, заметила ты или нет — но при встрече уже в Яшмовом Гроте Нарайна интересовал только Гайяри, и наоборот. И Салему потом тоже — только Нарайн. Не наемники, которые сами по себе ничего не значат, просто орудие, а только равный.

Он же даже на суде молчал, т.к. не хотел врать.

Оправдываться он не хотел и милости просить, считал это унизительным.

В паре «маг — ученик» главный — это ученик

А! Вот теперь ясно, о чем ты ))

Фокальный — это герой, находящийся в фокусе истории. Тут я с тобой поспорю и скажу, что это Нарайн.

Фокальный герой по дурацкой терминологии литературных сайтов — это тот, от чьего третьего-опосредованного ведется рассказ. Других терминов я не знаю

Интересный момент)))) Заставляет иначе взглянуть на главу с казнью

Как? Так, как ты тоже правильно, только чуть больше пафоса — и все ))

Боюсь, я буду слишком, нет, СЛИШКОМ пристрастна, так что не буду отвечать на этот вопрос. Не искушай меня соврать

И чем не оправдана? Ты читала, как оно сейчас обставлено? ))

В целом есть три критерия:

О! Вот сейчас ты четко показала то, чего я категорически себе не хочу: принципы построения интересного сюжета )))))