Вот я читаю у тебя про своих персонажей и прямо удивляюсь, насколько ты их видишь иначе, чем я )))

Я смотрю на них через призму своего жизненного опыта, моральных установок, религиозных взглядов, родительского воспитания, образования и фиг ещё знает чего)))))) *улыбнулась* Поэтому да, я их вижу иначе. И да, это совершенно нормально.

Мне было важно, наверное, встать на обе стороны конфликта и прочувствовать их правду. С Озавиром получилось чуть хуже, чем с Геленном, т.к. мне не хватило подробностей судебного разбирательства и планов самого Озавира по достижению цели. Я всё ещё не верю, что такой честный человек смог бы играть в двойную игру по отношению к старшему сыну Вадана. Думаю, Озавиру тяжело было бы обманывать мальчишку, когда бы до этого дошло дело. И я не уверена, что он бы ни сломался под грузом лжи и предательства. Он же даже на суде молчал, т.к. не хотел врать.

Но всё это лишь мои предположения

 

Я бы не сказал, что это пары главный — второго плана. Это скорее противопоставления.

В паре «маг — ученик» главный — это ученик, т.к. он растет и развивается, делает ошибки и несет за них ответственность. А кто такой маг? Он уже всего достиг — и в мастерстве, и в целостности личности. Ему дальше расти некуда. Поэтому он делится своей мудростью с учеником, а тот либо принимает её, либо отвергает ( в зависимости от характера). И на этом строится конфликт.

Но маг, он как бы… оттеняет ученика, а не сияет рядом с такой же яркостью.

 

А Гайяри в «Войне» — фокальный, какой же он второго плана, если писалось ради него?

Фокальный — это герой, находящийся в фокусе истории. Тут я с тобой поспорю и скажу, что это Нарайн. А Гайяри — это один из героев, от лица которых шло повествование, чьими глазами читатель видел мир.

Т.е. я его безумно люблю, но он «цельная личность, любящая, по-своему мудрая», так что не может быть главным. Ведь главный — это тот, чей внутренний конфликт ещё не разрешен)))))))))))))))))))))))))))

 

Отец для него — это семья, а Айсин — государство, родина. Не взаимозаменяемые они )))

Интересный момент)))) Заставляет иначе взглянуть на главу с казнью

 

Его смерть разве не оправдана сюжетом сейчас? А вообще чья-то?

Нууууууууу… нашел кого спросить на самом деле))) *ржёт* Боюсь, я буду слишком, нет, СЛИШКОМ пристрастна, так что не буду отвечать на этот вопрос. Не искушай меня соврать

 

А мне он нравился всегда. Потому что он умный и честный, потому что готов идти до конца, если знает, что прав.

А Стел тебе у Фиал нравится? Мне кажется, что он на Озавира во многом похож

 

Так, теперь принцип отбора…

В целом есть три критерия:

1. Умирает персонаж, который останавливает/замедляет рост ГГ (по этой причине самым первым умирает отец — его смерть освобождает место для роста ГГ. Из воина он становится императором).

2. Умирает персонаж, к которому ГГ привязался/влюбился (это даёт толчок для дальнейших изменений в ГГ).

3. Персонаж сюжетно должен умереть, т.к. он сыграл свою роль в повествовании.

Во второй книге на каждый критерий будет по одной смерти, я так думаю.