А в последнее время Салфетки на уровне, однако. В этом туре что-то нравится мне больше, что-то меньше, но совсем слабых вещей нет.

 

№1. Кошачья точка зрения, как её понимает автор. Неплохо. Могло бы быть хорошо, если бы не некоторые стилистическо-грамматические «корявки» и прочие писательские огрехи, наподобие:

В итоге его жена, утомленная бесконечным психоанализом, выставила беднягу за порог и завела себе бой-френда сантехника. Леди предпочла бы уйти с прежним Подопечным, но ее забыли спросить. Новая Подопечная,

Тут что-то с логикой. С кем осталась Леди — с психоаналитиком или с его женой? Если с ней, то почему Подопечная — новая? Или Леди из дому сбежала и поселилась у другой женщины?

для кого стрелы Амура уже бездейственны.

Не по-русски. Сам люблю неологизмы, но здесь это смотрится неуместным канцеляритом.

отчаянная домохозяйка

Это как? Снимается в этом сериале? Подражает героиням? И какое это отношение имеет к тому, что Вайноне приходится смиряться?

Кейт выглядит скромнее, но только не при посвящении неофиток в Круг.

Нестреляющее чеховское ружьё этот ваш Круг с его неофитками. Упомянуто неизвестно зачем, не раскрыто совершенно. И поэтому неясно, чем же Кейт особенная такая.

Спасибо Дейдре, слет в Салеме прошел без драк, скандалов и кровопролития.

Фигассе! А кто кровь проливает, кошки или их Подопечные? Что-то ни то, ни другое не смотрится правдоподобно. И непонятно, какую роль играет во всём этом Дейдре.

Да, и за пунктуацией, автор, последите. Многие запятые не на своём месте.

 

№2. Как ни странно, мне понравился поворот в социальную сатиру под конец. Не совсем понравилась «пляшущая» логика повествования.

две соседки по подъезду, продавщица с рынка, трамвайная кондукторша, учительницы младших классов – пиджаки с юбками по предпредпредпоследней моде. И укладка – в основном вороньи гнёзда. Абсолютно ничего примечательного. Встреть их Сарочка в другой очереди – всё равно никого бы не узнала

А здесь почему-то узнала всех. У неё от присутствия котов узнавалка как-то по-новому заработала?

Какой породы?

– Бомбейской.

– Вы утверждаете?

– Предполагаю.

– А вы подготовились, – кивнул тип в пиджаке и поправил очки. – Вы знаете, женщина, нашему мэру нужны такие люди, как вы. Вы необыкновенно устойчивый элемент.

Я один не вижу смысла в этом отрывке? От слова «вообще». «Што да чаго?», как говорят в моей стране.

И в этом тексте тоже местами с запяточками проблемы.

 

№3. Вот здесь написано лучше, чем в предыдущих двух работах. И грамматически, и стилистически. Вот только неясно, что там за пункты обмена такие. И превращение кота в кошку по ходу повествования как-то хм… настораживает. Да, ещё — последний абзац, на мой вкус, по крайней мере, несколько чересчур дидактичен. А так — хорошо.

 

№4. Краткость — далеко не везде и не всегда сестра таланта, но тут — определённо! Хулиганская, отвязная минька — при этом ни полслова лишнего. Мне нравится.

 

№5. История не совсем в моём вкусе, но о вкусах не спорят обычно, вот и я не буду. Но интересно получается — если бросить по волоску от двух человек в «заговорённый отвар», то кошачья шерстинка будет просто связующим звеном между ними. А если волосы будут только одного человека, как в случае с вылитой на голову банкой, то шерстинка почему-то уже привязывает к чёрному коту, да не к одному, а ко всем чёрным котам сразу. Не, не понимаю я чего-то в этой магии…

 

№6. Ужастик. Написано гладко, но не цепляет. Вот ни на столько. Сверхзадачи бы добавить, а то получился ужас ради ужаса. Ну, семейка живодёров. И чего?

 

№7. Занятный фантдопчик. В плюс запишем и то, что за немногочисленными строками вполне себе ощущается мир, в котором живут герои. Далеко не в каждой салфетке такое удаётся передать. И слог у автора хороший, особенно вот тут:

Органная музыка глубоких женских голосов — это не щебет шестнадцатилеток, и не зазывающий резкий и громкий смех двадцатилетних. Это не гвалт тридцатилетних, уже научившихся повышать голос и требовать своё.

Это симфония поставленных, немного мрачных контральто. Спокойных и размеренных даже тогда, когда речь идёт о стирке.

Финал немножко подгулял. Показался банальноватым.

 

Внеконкурс.

 

№1. Не знаю, может, кому и показалось это похожим на №1 конкурса, а по мне — так совершенно разные тексты, несмотря на сюжетное подобие. №1 конкурса — о кошках. №1 внеконкурса — о людях, пусть и отчасти глазами кошек. №1 конкурса — юмор, мягкая ирония. №1 внека — попытка сатиры. А вот вычитывать текст надо было бы получше — встречаются неоправданные повторы слов.

 

№2. Если это стилизация — то просто великолепная. Я так писать «под ребёнка» не умею. Если же это действительно писал ребёнок, и именно того возраста, который я подозреваю (11 — 12 лет), тогда тем более браво!

 

Топ:

Первое место — № 4

Второе место — № 3

Третье место — № 7