Лошадь недоумевает. Сова… Ну почему же Сова?! (смотри в примечаниях)…

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5

2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5

Там где магия, там всё достоверно )))

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 5

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 4

Маловато для диалогов насчет информативности, по первой главе — так по большей части пустая болтовня  Но не молчать же им?

5 — Герои — верите им? Видите их? — 5

О, да, правда пока их только два, но они уже достаточно разные по характерам, хоть и похожи как две капли воды.

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4

Читается хорошо, я бы сказал иногда чувствуется некая скачкообразность, что ли, в описаниях, но вот я тут подумал, что это то ли соответствует, то ли создает тот самый настрой, что буквально вписывается в саму атмосферу мира… 4 — потому что может быть лучше.

7 — Завлекательность текста в целом — 5

Ну не впервой Лошадь читает этот текст, и ничего не поменялось: чувствуется легкое увлекательное приключение. Читать хочется.