Верно, а еще после Переяславской рады, когда к России присоединили то, что присоединили она, как взявшая под контроль те земли, которые в составе Польши участвовали в платеже «поминок», естественно вписалась и за них. Чтобы не воевать с крымчаками, откупались.
И то, что вы цитируете, как раз свидетельство не вассальной зависимости от Крыма(!) Москвы, а пример того, как сторона, получившая бывшие ордынские территории платит компенсацию за это осколку Орды. Поминки в этом случае компенсация, а не дань. Перечитайте внимательнее. Тенденциозность вас как историка не красит. Выхватывать из контекста «подходящую» цитату и с пафосом подгонять ее под свою «концепцию» это обычная методика таких историков как вы. Вы не желаете видеть ни всю картину в целом, ни причинно-следственные связи, ни результат. А результат был явно не в пользу Крыма
Русская дипломатия тоже иногда вступала в игру, не только армия.
И позволю себе напомнить еще один эпизод из Российской истории. Когда Петр Великий в ходе Северной войны размазал Швецию и навсегда(!) вывел ее в разряд нейтральных держав, он тоже заплатил ей хорошую сумму за прибалтийские земли, а Финляндию, оккупированную русскими войсками даже вернул. Чему финны не очень были рады, кстати. И что? Был на многие годы вперед снят вопрос о бывших шведских землях. Не только отвоевали и заплатили еще., нет повода для попыток вернуть, то, что «проиграли». Конечно, Швеция в эпоху дворцовых переворотов попыталась, даже несмотря на это, Прибалтику вернуть. Не-а, не вышло.
Разумеется, в ходе информационной войны вы, как сторона потерпевшая, опять-таки по поводу Крыма, в праве нести всю эту дичь и чушь про то что Московия платила дань Орде еще столетия. И бог вам судья. Хуже то, что и на нашей улице такой же «праздник». Полным-полно любителей истории, готовых что угодно нарыть лишь бы подыграть Вашингтонскому обкому. И ясно дураку, кому вся эта информационная война на руку. Но уж точно не вам и не нам.
Верно, а еще после Переяславской рады, когда к России присоединили то, что присоединили
она, как взявшая под контроль те земли, которые в составе Польши участвовали в платеже «поминок», естественно вписалась и за них. Чтобы не воевать с крымчаками, откупались.
И то, что вы цитируете, как раз свидетельство не вассальной зависимости от Крыма(!) Москвы, а пример того, как сторона, получившая бывшие ордынские территории платит компенсацию за это осколку Орды. Поминки в этом случае компенсация, а не дань. Перечитайте внимательнее. Тенденциозность вас как историка не красит. Выхватывать из контекста «подходящую» цитату и с пафосом подгонять ее под свою «концепцию» это обычная методика таких историков как вы. Вы не желаете видеть ни всю картину в целом, ни причинно-следственные связи, ни результат. А результат был явно не в пользу Крыма
Русская дипломатия тоже иногда вступала в игру, не только армия.
И позволю себе напомнить еще один эпизод из Российской истории. Когда Петр Великий в ходе Северной войны размазал Швецию и навсегда(!) вывел ее в разряд нейтральных держав, он тоже заплатил ей хорошую сумму за прибалтийские земли, а Финляндию, оккупированную русскими войсками даже вернул. Чему финны не очень были рады, кстати. И что? Был на многие годы вперед снят вопрос о бывших шведских землях. Не только отвоевали и заплатили еще., нет повода для попыток вернуть, то, что «проиграли». Конечно, Швеция в эпоху дворцовых переворотов попыталась, даже несмотря на это, Прибалтику вернуть. Не-а, не вышло.
Разумеется, в ходе информационной войны вы, как сторона потерпевшая, опять-таки по поводу Крыма, в праве нести всю эту дичь и чушь про то что Московия платила дань Орде еще столетия. И бог вам судья. Хуже то, что и на нашей улице такой же «праздник». Полным-полно любителей истории, готовых что угодно нарыть лишь бы подыграть Вашингтонскому обкому. И ясно дураку, кому вся эта информационная война на руку. Но уж точно не вам и не нам.