1. Заинтересовало или нет и почему? Захотелось бы вам прочесть крупное произведение этого же автора?

Заинтересовало. И даже не то интересно, что случится дальше, поскольку понятно, что девица надует Княгиню, несмотря на всю её черносущносность. Надует каким-нибудь волшебным, а значит, не очень остроумным образом. Возможен и такой вариант, что спасет её Светлый, но кем-то «меченый» принц. Что еще более неинтересно. А вот интересно мне, что там между ними было раньше? Откуда взялась она на этом пруду, и за что эта Чёрная (кстати, почему именно Чёрная – не фамилия же такая?) на неё взъелась. Как-то не верится, что сделала она это исключительно по причине своей природной литературнопредначертанной приверженности к силам зла. Смертным ей не пристало уподобляться. А сама Чёрная что, богиня? Не похоже. Ведьма? Так и ведьмы смертны. И кто же она?

Говорят, что пафосно написано. А чем это плохо? Значит, именно так это и надо было написать.

2. Цепляет ли начало? Почему?

Цепляет. Хороший язык. Образно.

3. Есть ли у отрывка индивидуальный авторский стиль?

Несомненно, есть. Как говорят в отношении вокалистов – хорошо поставленный голос. Голос и как природная данность, и как результат направленных и продуманных упражнений.

4. Общее впечатление от отрывка. На какую читательскую аудиторию рассчитан?

Приятное впечатление, но, если всё произведение написано в такой манере, то полностью бы читать не стал. Выбрал бы самые яркие фрагменты, чтобы получить эстетическое удовольствие. Высокий стиль – это хорошо, но хочется и прозы жизни. Не станешь же питаться исключительно деликатесами. Так что рассчитано не совсем на меня.

5. Что вы можете посоветовать автору?

Не слишком увлекаться сказочностью. Смелей пробовать себя в вещах реалистических.